贵州黄平农博翔有限责任公司欢迎您
在线客服
 工作时间
周一至周五 :8:30-17:30
周六至周日 :9:00-17:00
 联系方式
客服热线:18985272466
联系方式

联系人:王文丙 

电 话:17608068371

邮 箱:hpnbx@qq.com

邮 编:556100

网 址:www.农博翔.com

地 址:贵州省黄平县新州镇百花大道汇龙湾9幢商业3楼


新闻详情

种草养牛繁育基地建设项目征求意见稿公示(上)

浏览数:23

种草养牛繁育基地建设项目

征求意见稿公示

贵州黄平农博翔有限责任公司建设的《种草养牛繁育基地建设项目环境影响评价报告书》已编制完成,依据《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与办法》生态环境部令4号中的相关规定和贵州省相关要求,向公众征求与该建设项目环境影响有关的意见。

一、项目概况

项目总投资32983万元人民币建设地点位于黄平县谷陇镇长冲村,养殖区占地面积400亩,厂房及其配套设施占地339亩(226011.3m2),其余用地61。年存栏肉牛10000。项目总建筑面积57790.5 m2,包括牛舍14饲料加工车间、有机肥厂、办公用房及生活用房、发电机房、锅炉房、养殖废水处理厂等

二、征求意见的公众范围及主要事项

1、征求意见的公众范围

受本项目直接影响或间接影响的公民、法人和其他组织;关注本项目的公民、法人和其他组织。

2、主要事项

1)对环评报告的环境影响预测结论;

2)对环评报告提出的环境保护对策的意见和建议;

3)对环评报告综合结论;

4)关于项目建设环境保护其他建议。

三、公众提出意见的方式和途径;

公民可通过电子邮件、邮寄信函(以邮戳日期为准)、电话、微信等方式提出意见。发表意见的公众请注明发表日期、真实姓名和联系方式,以便根据需要反馈。

1、建设单位名称及联系方式

项目建设单位:贵州黄平农博翔有限责任公司

联系人:周总           电话:13595514018

联系地址:黄平县新州镇百花大道汇龙湾9幢商业3

2、评价机构名称及联系方式

环境影响评价单位:重庆市江津区成硕环保工程有限公司

通讯地址:重庆市江津区几江滨江路西段13-22

联系人:冯工    电话/微信:15718611863 QQ87303057

四、获取环境影响报告书征求意见稿全文方式和途径

1、网络连接

项目环境影响报告书征求意见稿全文的网络连接见附件1;公众意见表的网络链接见附件2

2、纸版的获取

项目环境影响报告书征求意见稿全文的纸版可直接在黄平县新州镇百花大道汇龙湾9幢商业3楼领取。

五、公众提出意见的起止时间。

公众可在本公告发布之日起10个工作日内提出意见

                           

                           

       公示单位:贵州黄平农博翔有限责任公司

      公示时间:2019313-2019322      



附件1:种草养牛繁育基地建设项目环境影响报告(征求意见稿


种草养牛繁育基地建设项目

环境影响报告书

征求意见稿)


 

4

第一章   总则7

1.1编制目的7

1.2 指导思想7

1.3编制依据7

1.4评价目的和原则13

1.5评价因子与评价标准13

1.6评价工作等级与评价重点17

1.7评价范围及环境保护目标20

第二章  建设项目概况22

2.1项目基本情况22

2.2建设内容22

2.3公用工程25

2.4项目总平面布置36

2.5生产制度及劳动定员37

2.6项目周边关系37

第三章工程分析39

3.1项目工艺流程39

3.2工程污染源分析43

第四章  环境现状调查与评价53

4.1自然环境概况53

4.2环境质量现状58

第五章  环境影响预测与评价77

5.1施工期环境影响评价77

5.2营运期环境影响评价83

第六章  环境风险分析103

6.1环境风险识别103

6.2环境风险评价的等级105

6.3大可信事故发生概率105

6.4环境风险影响分析105

6.5风险管理108

6.6应急预案111

6.7风险评价结论115

第七章  环境保护措施及其技术经济论证116

7.1施工期污染防治措施116

7.2营运期污染防治措施119

第八章  环境经济损益分析与总量控制135

8.1环境保护投资估算135

8.2经济效益分析136

第九章  环境管理与环境监测138

9.1环境管理138

9.2施工期环境监理139

9.3环境监测计划140

9.4环保竣工验收141

9.5总量控制指标分析141

第十章  项目建设环境合理性分析143

10.1产业政策、规划符合性143

10.2养殖场选址合理性分析145

10.3与《病死动物无害化处理技术规范》符合性分析146

10.4与《贵州省人民政府关于加快推进山地生态畜牧业发展的意见》相符性分析146

10.5与黄平县畜禽养殖禁限养殖区划分符合性分析147

10.6 项目同黄平县肉牛养殖全产业链规划及规划环境影响评价分析的符合性分析149

10.7项目同关于做好畜禽规模养殖项目环境影响评价管理工作的通知 (环办环评[2018]31号)的符合性分析151

10.8项目选址与《贵州省生态保护红线管理暂行办法》的符合性分析151

10.9项目平面布置合理性分析152

10.10污水处理系统选址、布置合理性153

第十一章  结论与建议154

11.1项目概况154

11.2环境质量现状154

11.3环境影响结论154

11.4项目建设可行性分析158

11.5建设项目污染物总量控制158

11.6公参结论159

11.7评价总体结论159

11.8对策建议159


附表:

附表:建设项目审批登记表

附表1:环境监理内容一览表

附表2:污染防治设施和措施一览表

附表3:环保工程投资估算表

附表4:环境保护竣工验收一览表

附图:

2.7-1:项目环境保护目标及监测布点图;

3.1-1:项目地理位置图;

3.1-4:项目总平面布置图;

4.2-1:项目区域水系图;

4.2-2:项目区域水文地质图;

4.2-3:项目区域植被分布图;

4.2-4:项目区域土地利用现状图;

4.2-5:项目区域土壤侵蚀图;

5.2-3:项目防渗分区图;

10.6-1:项目与黄平县畜禽养殖禁养区关系图;

附件:

附件1:黄平县发展和改革局备案文件;

附件2:委托书;

附件3:执行标准函;

附件4:项目环境现状监测报告;

附件5:规划环评审查意见


一、项目由来

近年来,随着人口增长和城乡居民消费水平提高,特别是城镇居民肉类消费结构的变化,牛肉消费持续快速增长,但受生产成本上升、比较效益下滑、发展方式转型、支撑体系薄弱、政策支持不足等多重因素影响,肉牛产业发展与市场需求之间的矛盾日益突出,牛肉市场供应偏紧,生产增速减缓,价格连续上涨。黄平县是草地畜牧业发展大县,肉牛产业是黄平县畜牧业产业发展的重要组成部分,加快发展肉牛产业,对进一步优化黄平县畜牧业产业结构,推进黄平县现代畜牧业发展,促进农民增收致富具有重要意义。

黄平县政府也是按照经营规模化、生产专业化、产品商品化、组织企业化的要求在加速农业产业化的发展,并为之制定出了一系列优惠政策。基于以上有利条件,贵州黄平农博翔有限责任公司决定投资32983万元,在黄平县谷陇镇长冲村新建 “种草养牛繁育基地建设项目”,项目养殖区总占地面积约400亩,另设1100亩牧草种植区(牧草种植1100亩因目前尚处于规划征地阶段,因此本次评价范围内不含牧草种植范围),因此本次评价仅包含400亩的养殖区,1100亩的牧草种植区应根据环境管理要求另行办理环保手续

根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》的有关规定、《建设项目环境影响评价分类管理名录》(生态环境部令1号),本项目需编制环境影响报告书。贵州黄平农博翔有限责任公司特委托重庆市江津区成硕环保工程有限公司承担《种草养牛繁育基地建设项目环境影响报告书》的编制工作。我单位接受委托后,立即成立评价工作组,评价技术人员在资料收集、现场踏勘、工程分析的基础上,编制了《种草养牛繁育基地建设项目环境影响报告书》,报请黔东南州评估中心审查,经审查批准后的环境影响报告书可作为本项目环境管理和环保工程设计的科学依据之一。

二、评价工作过程

我单位接到委托后,立即成立项目组,第一时间进行了现场调查、对建设单位提供的各种资料进行梳理、查阅相关资料、分析工程内容,于201838日,到项目选址附近进行实地踏勘,对项目区周边环境进行走访调查,同时收集项目区第一手的资料,在场址四周以摄像和拍照方式进行调查。同时编制出《种草养牛繁育基地建设项目环境现状监测方案》交由项目业主,由其委托贵州中科检测技术有限公司对项目区及周边的环境质量现状进行进行了现状监测。

根据建设单位提供的资料,结合项目工程特点和选址的环境特征,我所依据环评相关的法律、法规、部门规章、技术导则等,在现场调查和收集、分析有关资料的基础上,于20191月编制完成了《种草养牛繁育基地建设项目环境影响报告书》(送审稿),报送黔东南州评估中心审查。本项目环境影响评价工作程序见图1.8-1

图片1.png



1.8-1 评价工作技术路线图

三、项目特点

本项目为肉牛养殖建设项目,施工期主要产生施工废水、生活污水、扬尘、噪声和建筑垃圾等,对环境有一定影响;营运期主要是养殖废水、生活污水、恶臭及各种设备运行噪声,牛粪、生活垃圾等对项目所在地区域环境的影响。

四、评价关注的主要环境问题

1)养殖废水的处理及其对地表水的影响是本次环评关注主要环境问题

2养殖固体废物处理及对周边环境的影响是本环评关注主要环境问题

3)养殖场恶臭对周边环境的影响是本环评关注主要环境问题

4)项目对周边地下水的影响也是本环评关注主要环境问题

五、报告书的主要结论

1)本项目属于《国民经济行业分类》分类中的“A0320  牛的饲养,根据《产业结构调整指导目录(2011年本)》(2013年修正),本项目属于鼓励类第一项农林业中第5“畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”,属于鼓励类。

2)本项目为新建项目,选址位于黄平县谷陇镇长冲村,不在谷陇镇控制规划区内,不违反谷陇镇城镇建设规划。本项目用地现状用地为旱地、荒草地(不占用林地),用于畜牧养殖,系农业生产用地,未改变农用地用途,用地符合设施农用地报批条件;项目区域无禁养区限养区1km范围内无集中式饮用水源保护区,风景名胜区等,从环保角度看,用地合理。

3)建设单位只要严格遵守三同时管理制度,完成各项报建手续,严格按有关法律法规及本报告书所提出的要求落实污染防治措施,从环境保护角度看,本项目的建设是可行的。


第一章   总则

1.1编制目的

根据环境保护有关法规以及本项目所在区域的环境质量状况,针对项目排放污染物的种类、数量、排污方式及生态破坏等特点,预测项目建设、运营对环境的污染影响范围和程度以及生态环境破坏的范围和强度,提出减少污染物排放、保护和改善环境质量、生态恢复等措施,以期将建设期和营运期可能产生的环境影响减轻至最低程度,为本项目的环保工程设计、环境管理提供科学依据。

1.2 指导思想

遵照国家和地方的有关环保法规和要求,充分利用现有资料和成果,结合本项目特征和当地环境特征,本着客观、公正的态度,努力做到评价结论正确,防治措施具体可行,使评价结果为建设项目环境管理、优化环保工程设计提供依据,减少建设项目对周围环境的不利影响,促进经济建设和环境保护的协调发展。

1.3编制依据

1.3.1法律

1)《中华人民共和国环境保护法》(201511日);

2)《中华人民共和国大气污染防治法》,201611日实施;

3)《中华人民共和国水污染防治法(2017年修订版)》(中华人民共和国主席令(第七十号),201811日起施行);

4《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(2016117日修订);

5《中华人民共和国环境噪声污染防治法》(20181229修订

6)《中华人民共和国水土保持法》,2011.3.1

7)《中华人民共和国清洁生产促进法》,2012.7.1

8)《中华人民共和国环境影响评价法》(20181229日修);

9)《中华人民共和国节约能源法》(20167月修订);

10)《中华人民共和国畜牧法》(2015 4 24 )

11)《中华人民共和国动物防疫法》(2013 6 29 日修订版)

12)《中华人民共和国水法》(20167月修订);

13)《中华人民共和国农业法》 (20021228日);

14)《中华人民共和国土地管理法》(2014828日);

15)《中华人民共和国城乡规划法》,2015.4.24

16)《中华人民共和国循环经济促进法》》,2009.1.1

1.3.2法规

1)《畜禽规模养殖污染防治条例》,国务院[2013]643号令,2014.1.1

2)《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第682号,2017101日起施行);

3《地质灾害防治条例》(国务院令第394号,200431日起施行);

4)《国务院关于加快推进畜禽养殖废弃物资源化利用的意见》,国办发[2017]48号,2017531日;

5)《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》,国发[2005]39号;

6)《国务院转发国家经贸委等部门关于进一步开展资源综合利用的通知》;

7)《国务院关于做好建设节约型社会近期重点工作的通知》(国发【200521)

8)《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》,国发〔201337 号, 20139 10 日;

9)《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》,国发[2015]17 号,2015 4 16 日。

10)《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》,国发〔201631 号, 2016528 日;

11)《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》国发[200539号文;

12)《十三五生态环境保护规划》,国发〔201665 号, 2016 11 24日;

13)《国务院办公厅关于建立病死畜禽无害化处理机制的意见》(国办发[2014]47号)

14《关于加快推进畜禽养殖废弃物资源化利用的意见》(国办发[2017]48 号);

15《关于建立病死畜禽无害化处理机制的意见》(国办发[2014]47号);

16《畜禽规模养殖污染防治条例》(国务院令第643)20131114日;

17)关于做好畜禽规模养殖项目环境影响评价管理工作的通知 (环办环评[2018]31)

1.3.3部门规章

1)《国家环保总局<关于进一步加强建设项目环境保护管理工作的通知>》(环发[2001]19号),国家环境保护总局,2001221日。

2)《关于发布<危险废物污染防治技术政策>的通知》(环发[2001]199号),国家环境保护总局,20011217日;

3)《环境影响评价公众参与办法》(201911日起施行);

4)《建设项目环境影响评价分类管理名录》(生态环境部令第1号)2018428日;

5)《环境保护部审批环境影响评价文件的建设项目目录(2015年本)》,国家环境保护部,2015年第17号;

6)《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》(环发[2012]77号),环境保护部,201273日;

7)《工业和信息化部关于进一步加强工业节水工作的意见》(工信部节[2010218号),中华人民共和国工业和信息化部,201054日;

8)《产业结构调整指导目录(2011年本)》(2013年修正)(中华人民共和国国家发展和改革委员会令第9号),中华人民共和国国家发展和改革委员会,2011327日;

9)《关于印发<建设项目环境影响评价政府信息公开指南(试行)>》(环办[2013]103号),环境保护部办公厅,20131114日;

10)环境保护部办公厅《关于切实加强环境影响评价监督管理工作的通知》(环办[2013]104号),环境保护部办公厅,20131115日 ;

11)《环境保护部关于下放部分建设项目环境影响评价文件审批权限的公告》(环境保护部公告 [2013]73号),环境保护部,20131115日;

12)《关于实施<环境空气质量标准>GB3095-2012)的通知》(环发[2012]11号),环境保护部,2012229日;

13)《关于核定建设项目主要污染物排放总量控制指标有关问题的通知》(环办[2003]25号),国家环保总局办公厅,2003325日;

14)环境保护部关于发布《环境保护部审批环境影响评价文件的建设项目目录(2015年本)》的公告,2015.3.13

15)《关于加快推进畜禽养殖废弃物资源化利用的意见》(国办发[2017]48 号),2017.5.31

16《国家危险废物名录》,201681日;

16)国务院办公厅印发《关于建立病死畜禽无害化处理机制的意见》(国办发[2014]47号),20141031日;

17)农业部关于印发《畜禽粪污资源化利用行动方案(2017-2020年)》的通知(农牧发[2017]11号),201777日;

18)农业部办公厅关于印发《畜禽养殖场粪污资源化利用设施建设规范(试行)》的通知,2018.1.11

19)《关于加强资源环境生态红线管控的指导意见》(发改环资[2016]1162号);

20)《畜禽规模养殖污染防治条例》,201411日起施行;

21)农业部办公厅关于印发《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》的通知,2018115日。

1.3.4地方法规和规章

1)《贵州省环境保护条例》(贵州省人民代表大会常务委员会,第3号公告,200961日起施行);

2)《贵州省基本农田保护条例》(修正)(贵州省人民代表大会常务委员会,2010917日修正);

3)《贵州省人民政府关于修改〈贵州省征占用林地补偿费用管理办法〉的决定》(省政府令124号,贵州省人民政府,201141日);

4黔府发[2013]12 号《贵州省主体功能区规划》,2013.5.27

5)《贵州省生态功能区划》(贵州省环境保护局,2005510日);

6关于印发《贵州省建设项目环境影响评价分级管理目录(2015年本)》的通知》(黔环通[2015]269号);

7《贵州省环境保护厅关于下发部分建设项目环境影响评价文件审批权限的通知》(黔环通〔2014242号);

8)《贵州省毕节地区生态恢复治理行动纲要》;

9)《贵州省文物保护条例》(贵州省人大,2005.9.23);

10)《贵州省土地管理条例》(2001.1.1);

11)《贵州省大气污染防治条例》(2016729日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过自201691日起施行);

12)《贵州省大气污染防治行动计划实施方案》,(黔府发[2014]13号,2014.5.6);

13《关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知》,环办﹝201430号;

14)省人民政府关于印发《贵州省土壤污染防治工作方案》的通知(黔府发[2016]31号),2016.12.26

15)《省人民政府关于印发贵州省水污染防治行动计划工作方案的通知》黔府发〔201539号,20151230

16贵州省人民政府《省人民政府关于贵州省水功能区划的批复》(黔府函〔201530号);

17)《贵州省水功能区划》(2015版);

18关于印发《病死及死因不明动物处置办法(试行)》的通知(农医发[2005]25号);

19)《省人民政府办公厅关于印发贵州省畜禽养殖废弃物资源化利用工作方案的通知》(黔府办发〔201764号)

20)《贵州省水污染防治条例》,201821日起施行;

21)《贵州省噪声污染防治条例》,201811日起施行;

22)《黔东南州生态环境保护条例》,2015101日起施行;

23)《黄平县肉牛养殖全产业链项目投资组合》;

24)《黄平县禁养区划分方案》。

1.3.5技术导则

1)《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》(HJ 2.1-2016);

2)《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJT2.2-2018);

3)《环境影响评价技术导则 地面水环境》(HJ/T2.3-93);

4)《环境影响评价技术导则 地下水环境》(HJ610-2016);

5)《环境影响评价技术导则 声环境》(HJ2.4-2009);

6)《环境影响评价技术导则 生态影响》(HJ 19-2011);

7)《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004);

8)《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840-91);

9)《禽畜养殖业污染防治技术规范》(HJ/T81-2001);

10)《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》(HJ497-2009);

11)《畜禽养殖业污染防治技术政策》(环发[2010]151 )

12)《畜禽养殖产地环境评价规范》(HJ568-2010);

13)《畜禽粪便无害化处理技术规范》(NY/T1168-2006);

14)《畜禽场环境污染控制技术规范》(NY/T1169-2006);

15)《畜禽场环境质量评价准则》(CB/T 19525.2-2004);

16)《畜禽病害肉尸及其产品无害化处理规程》(GB 16548-1996);

17)《畜禽产地检疫规范》(GB16549-1996);

18)《中华人民共和国农业行业标准无公害畜禽肉产地环境要求》(GB/T-18407);

19)《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-2009);

20)《沼肥施用技术规范》(NY/T2065-2011);

21)《病害动物和病害动物产品生物安全处理规程》(GB16548-2006);

22)《高致病性禽流感疫情处置技术规范》(农业部 2005.11.14);

23)《病死及死因不明动物处置办法(试行)》(农业部 2005.10.21);

24)《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166-2004);

25)《地下水环境监测技术规范》HJ/T164-2004

1.3.6相关资料及文件

1)项目立项文件;

2)项目环评委托书;

3)种草养牛繁育基地建设项目环境质量现状监测报告。

1.4评价目的和原则

1.4.1评价目的

1)通过现场调查分析和现状监测,查清项目周围的自然环境、社会环境、生态环境现状和污染情况;

2)通过工程分析,分析项目的主要污染源及环境影响因素;

3)分析、预测项目施工期和运营期对周围环境的影响程度与范围;

4)从技术、经济角度分析和论证拟采取环保措施的可行性,如不可行则提出可行的替代方案;

5)从环境保护角度对项目的可行性做出明确结论,为环境保护主管部门决策和环境管理提供依据。

1.4.2评价原则

1)认真执行国家环保法规和产业政策,全面贯彻达标排放,总量控制等原则,坚持环评为建设单位和环境管理服务;

2)坚持环境影响评价工作为经济建设,为环境管理服务的原则,注重评价的科学性、实用性、针对性,对工程项目建设的可行性,从环境保护角度做出结论,力求使评价结论客观、公正、对策建议具有可操作性;

3)坚持评价重点突出,结论客观、明确,确保评价工作质量

4)在确保环评质量的前提下,充分利用已有资料,尽量缩短评价周期,满足工程进度的要求。

1.5评价因子与评价标准

1.5.1评价因子

评价因子的确定见表1.5-1

1.5-1   评价因子确定表

评价要素

评价因子

大气环境

现状评价因子:NH3H2STSPPM10PM2.5SO2NO2

影响评价因子:PM10H2SNH3SO2NO2

地表水环境

现状评价因子: pHCODNH3-NBOD5SS、石油类、粪大肠菌群、耗氧量、总磷、氟化物

影响评价因子:CODNH3-N

地下水环境

环境质量现状评价因子:pH值、溶解性总固体、总硬度、高锰酸盐指数、氨氮、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、铁、锰

影响评价因子:耗氧量NH3-N

声环境

环境质量现状评价因子:等效连续A声级

影响评价因子:等效连续A声级

固体废物

影响评价因子:肉牛养殖废物、病死牛及废胎盘、医疗废物、生活垃圾

环境风险

影响评价因子:沼气(CH4

1.5.2评价标准

1)环境质量标准

   环境空气

环境空气质量执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准和《环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)》中附录D中其他污染物空气质量浓度参考限值H2SNH3执行的标准。

1.5-2  环境空气质量准   单位:μg/m3

污 染 物 名 称

SO2

NO2

TSP

PM10

PM2.5

年平均值

60

40

200

70

35

24h平均值

150

80

300

150

75

小时平均值

500

200

1.5-3 《环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)》附录D   单位:ug/m3

污染物名称

小时平均

日平均

NH3

100

30

H2S

10

--

水环境

本项目地表水执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002类标准,地下水执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中类标准。

1.5-4   地表水环境质量标准       单位:mg/LpH除外)

评价标准

pH

COD

BOD5

NH3-N

总磷

粪大肠菌群

类标准

69

20

4

1.0

0.2

≤10000/L

1.5-5   地下水质量标准     单位:mg/LpH除外)

项目

类评价标准

项目

类评价标准

pH

6.5~8.5

氯化物

≤250

0.3

亚硝酸盐

≤1.0

耗氧量

≤3.0

0.1

总硬度

≤450

氨氮

≤0.5

硫酸盐

≤250

菌落总数

100

声环境

项目位于农村地区,执行《声环境质量标准》(GB3096-20082类标准。

1.5-6   声环境质量标准   等效声级LAeqdB

级别

昼间

夜间

适用区域

2

60

50

农村

2)污染物排放标准

废气

养殖场厂界臭气浓度排放标准执行《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)中二级标准;H2SNH3 无组织排放执行《贵州省环境污染物排放标准》(DB52/864-2013);饲料加工粉尘及发电机烟气执行大气污染物排放执行《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)中二级排放标准,具体见表1.5-71.5-81.5-91.5-10

1.5-7   恶臭污染物排放标准   单位:mg/m3

序号

控制项目

标准值

标准来源

1

臭气浓度

70(无量纲)

GB18596-20017标准

1.5-8 《贵州省环境污染物排放标准》(DB52/864-2013

控制项目

最高允许排放浓度(mg/m3)

无组织排放监控浓度限值(mg/m3

H2S

10

0.05

NH3

20

1.0

1.5-9 大气污染物综合排放标准       单位:mg/m3

污染物

标准限值

最高允许排放浓度(mg/m3

最高允许排放速率(kg/h

无组织排放监控浓度限值

排气筒(m

二级

监控点

浓度(mg/m3

PM10

120

15

3.5

周界外浓度最高点

1.0

二氧化硫

550

15

2.6

0.4

氮氧化物

240

15

0.77

0.12

燃气锅炉污染物排放执行《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)中表2规定。

1.5-10  新建锅炉大气污染物排放浓度限值    单位:mg/m3

污染物项目

燃气锅炉限值

颗粒物

20

二氧化硫

50

氮氧化物

200

废水

本项目采用干清粪工艺对粪便进行清理,产生的废水排放执行《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级排放标准(优于《农田灌溉水质标准》(GB5084-2005)中的旱作标准)后,尽可能回用于牧草种植,排入通过设置的污水管道排入铁丝坳小溪。

1.5-11  《污水综合排放标准》(GB8978-1996)排放标准、《农田灌溉水质标准》(GB5084-2005)中的旱作标准

环境要素

标准名称

污染因子

标准值

水污染物

《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级排放标准

SS

70mg/L

BOD5

20mg/L

COD

100mg/L

氨氮

15mg/L

LAS

5mg/L

粪大肠菌群数

500/100mL

《农田灌溉水质标准》(GB5084-2005)旱作标准

SS

100mg/L

BOD5

100mg/L

COD

200mg/L

氨氮

--

粪大肠菌群数

4000/100mL

噪声

施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB125232011)中相应的标准值;营运期执行厂界噪声排放执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类标准,具体标准值见表1.5-12、表1.5-13

1.5-12   建筑施工场界环境噪声排放标准     单位:dB (A)

昼间

夜间

70

55

1.5-13   工业企业厂界环境噪声排放标准    单位:dB(A)

标准类型

昼间

夜间

2

60

50

固废

沼渣、浮渣、污泥、畜禽粪便等养殖废无害化处理执行《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB18596-2001)中表6标准(见下表1.5-14)。

1.5-14 《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB18596-2001)中表6标准

标准名称及编号

控制项目

指 标

《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB18596-2001

蛔虫卵

死亡率≥95%

粪大肠菌群数

≤105/kg

《畜禽养殖业污染防治技术规范》(HJ/T81-2001)中规定畜禽粪便必须经过无害化处理,并且须符合《粪便无害化卫生标准》(GB7959-87)后,才能进行土地利用,禁止未经处理的畜禽粪便直接施入农田。《粪便无害化卫生标准》(GB7959-87)经无害化处理后的堆肥应符合表1.5-15的限制要求。

1.5-15 高温堆肥的卫生标准及《有机肥料》(NY525-2012

标准名称及编号

项目

卫生标准

《粪便无害化卫生标准》(GB7959-87

堆肥温度

最高堆温达5055℃以上,持续57

蛔虫卵死亡率

95~100

粪大肠菌值

101~102

苍 蝇

有效地控制苍蝇孳生,粪堆周围没有活动的蛆,蛹或新羽化的成蝇

《有机肥料》(NY525-2012

有机质的质量分数

大于等于45%

总养分的质量分数

5%

水分(鲜样)的质量分数

30%

酸碱度pH

5.5-8.5

生活垃圾等处置执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及2013年修改单;

病死牛尸体及胎盘的处理与处置执行《畜禽养殖业污染防治技术规范》(HJ/T81-2001)和《畜禽病害肉尸及其产品无害化处理规程》(GB16548-1996);

危险废物(医疗废物、废弃树脂、机修废物)执行《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)及2013年修改单。

1.6评价工作等级与评价重点

1.6.1评价工作等级

1、大气环境影响评价等级

本项目大气污染物主要是营运期养殖场内无组织排放的恶臭污染物,主要污染物是H2SNH3。由估算模式来确定评价等级及评价范围,估算模式计算结果见表1.6-1。占标率Pi计算公式如下:

图片12.png


式中:Pi—i个污染物的最大地面浓度占标率,100%

     Ci—采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度,mg/m3

     C0ii个污染物的环境空气质量标准,mg/m3

1.6-1  环境空气评价等级判定结果

评价工作等级

评价工作分级判据

本工程评价等级

一级

Pmax≥10%

P=0.99%10%

三级

二级

1%≤Pmax10%

三级

Pmax1%

 1.6-2  建设项目主要大气污染物PiD10%计算结果

污染源

污染源类型

污染物

最大落地浓度(mg/m3)

标准值(mg/m3)

最大地面浓度占标率(%)

评价等级

有机肥厂

面源

NH3

0.000349

0.1

0.36

三级

H2S

0.000023

0.01

0.234

牛舍区

面源

NH3

0.000998

0.1

0.99

三级

H2S

0.0000889

0.01

0.88

污水处理站

面源

NH3

0.000618

0.1

0.62

三级

H2S

0.0000441

0.01

0.44

锅炉

点源

SO2

5.11E-02

0.5

1.02E-04

三级

NOx

8.18E-01

0.2

0.41

烟尘

1.91E-02

0.9

2.12E-05

饲料加工

点源

TSP

0.0063

0.9

0.7

三级

本项目大气污染物最大地面浓度占标率为牛舍区面源污染,最大占标率Pmax=0.99%1%,因此确定本项目大气影响评价工作等级为三级。

2、地表水环境影响评价等级

项目营运期产生养殖污废水,主要含CODBOD5SSNH3-N及粪大肠菌群等,建设项目污废水采用污水处理站处理后达到《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级排放标准,考虑最不利情况下,全部排入铁丝坳小溪。按照《环境影响评价导则地面水环境》(HJ/T 2.3-1993),确定评价等级为三级,地表水环境评价等级确定依据见表1.6-3

1.6-3 地表水环境评价等级确定依据

依据内容

确定依据

污水排放量(按最大)

222.9m3/d1000m3/d

污水水质复杂程度

简单,主要为非持久性污染物,需预测浓度的水质参数<7

受纳水体水质要求

铁丝坳小溪、满溪河,类水体

受纳水体规模

小河,多年平均流量为0.86m3/s15m3/s

评价等级

三级

3、地下水环境评价等级

在项目建设和运营的各个过程中,可能造成地下水的污染,因此根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》(HJ/T 610-2016)确定评价等级,见表1.6-4~1.6-5

1.6-4  地下水环境敏感程度分级表

敏感程度

地下水环境敏感特征

敏感

集中式饮用水水源(包括已建成的在用、备用、应急水源,在建和规划的饮用水水源)准保护区;除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区,如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。

较敏感

集中式饮用水水源(包括已建成的在用、备用、应急水源,在建和规划的饮用水水源)准保护区以外的补给径流区;未划定准保护区的集中水式饮用水水源,其保护区以外的补给径流区;分散式饮用水水源地;特殊地下水资源(如矿泉水、温泉等)保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a

不敏感

上述地区之外的其它地区。

注:a“环境敏感区是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境敏感区。

根据现场调查,项目周边地下水泉点无饮用功能属于不敏感区。

1.6-5  评价工作等级分级表

项目类别

环境敏感程度

敏感

   一

   一

           二

较敏感

       三

不敏感

       三

按照《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ 610-2016),本项目属于导则中的畜禽养殖场、养殖小区,判定本建设项目为类建设项目,根据导则要求,评价等级为三级。

4、噪声影响评价等级

项目工程运营期主要噪声源是牛群叫声、排风机以及水泵等设备运行时产生的噪声。项目建设前后噪声级的增加量以及受影响人口变化情况均不明显,建设前后建设项目边界噪声声级的增加量3dBA)~5dBA),对周围环境影响较小。根据导则HJ/T2.4-2009中评价工作分级的规定,确定本次声环境影响评价工作等级为二级。声环境评价工作等级判定结果见下表。

1.6-6   声环境评价工作等级判定结果

项目

内容

周围环境适用标准

GB3096-20082

周围环境受项目影响噪声增加量

3dBA)~5dBA)以内

受影响人口数量变化情况

变化不大

评价工作等级

二级

5、生态环境影响评价等级

本项养殖区占地范围约266800m2400亩),占地范围内未发现珍稀濒危物种,对照《环境影响评价技术导则 生态影响》(HJ19-20111”所列的生态影响评价工作等级划分表可知,本项目工程占地范围<2km2,不属于特殊或重要生态敏感区,为一般生态区域,生态评价等级定为三级评价。其评价等级划分见表1.6-7

1.6-7   项目生态影响评价等级判别表

影响因子

影响程度

影响区域生态敏感性

一般生态感区

工程占地范围

0.2668km2<2km2

评价工作等级

三级

6、风险评价工作等级和评价范围

《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004)规定的分级判据见表1.6-8

1.6-8  环境风险评价分级判据(一、二级)


剧毒危险物质

一般毒性物质

可燃易燃危险性物质

爆炸危险性物质

重大危险源

非重大危险源

环境敏感地区

本项目设置1400m3的沼气贮气柜。沼气中含甲烷量>55%(本评价按60%计),甲烷密度为0.714kg/m³,则储存甲烷量约为0.29t;沼气中含H2S量<20mg/m³(本评价按20mg/m³计),则沼气贮气柜中所含H2S量约为8g。根据危险化学品《重大危险源辨识》(GB18218-2009CH4的临界量为50TH2S 的临界量为5T。因此,项目内部甲烷和硫化氢的贮存量远远低于临界储存量,不属于重大危险源。由于本项目位于非敏感区,确定本项目风险评价定为二级。

1.7评价范围及环境保护目标

1.7.1评价范围

根据本项目污染源排放情况,项目所在地地形地貌、气象条件,敏感点分布等,以及相关环境影响评价技术导则中关于评价范围的确定原则,确定本次评价的具体范围详见表1.7-1

1.7-1  本项目环境影响评价范围一览表

环境要素

评价范围

大气

三级评价无需设置评价范围

地表水

铁丝坳小溪:为事故排放口上游200m至下游与满溪河交汇处,全长约1.1km的河段。

满溪河:满溪河与铁丝坳小溪交汇处上游1000m至下游与加和交汇处,全长约5.5km

地下水

项目所在处水文地质单元边界内(≤6km2

项目区边界外延200m的范围

生态

项目区边界外延200m的范围

环境风险

以项目污水处理设施沼气储罐为中心3km的范围

1.7.2环境保护目标

根据工程污染物排放特征和区域的水文、气象情况,结合现场踏勘和初步调查,区域内无重点保护文物和珍稀动植物。本项目具体的环境保护目标见表1.7-2

1.7-2    主要环境保护一览表

环境要素

环境保护对象名称

方位

距项目场界最近距离

所属功能

规模

环境功能

空气环境

铁丝坳民点

N

500m

居民点

1887

(GB3095-2012)

二类

下黄水居民点

EN

2000m

居民点

2080

马头岩居民点

E

2000m

居民点

1560

姊妹坡居民点

ES

1800m

居民点

30120

王家坝居民点

ES

900m

居民点

50200

牛岛居民点

WS

2100m

居民点

25100

翁呀居民点

S

300m(同养殖区距离约为550m

居民点

523

烂田坝

W

1200m

居民点

25100

构里岗

N

1500M

居民点

1568

声环境

周边环境

项目周边200m范围

/

GB3096-20082类区标准

水环境

铁丝坳小溪

W

200m

农业灌溉

小型

(GB3838-2002)Ⅲ

满溪河

WS

800m

地下水

翁呀水井

S

220m

周边农业灌溉用水,无饮用功能

(GB/T14848-2017)Ⅲ

烂田坝水井

ES

1600m

鸡笼寨水井

ES

1700m

生态环境

项目涉及区域

项目所在区域生态环境的完整性应得到保持,自然体系的生产能力和稳定状况不会因项目建设而衰退至低一级别的自然体系;新增的水土流失可以得到有效控制。项目的建设不得减少区域动、植物的种类。


第二章  建设项目概况

2.1项目基本情况

1)项目名称:种草养牛繁育基地建设项目

2)建设单位:贵州黄平农博翔有限责任公司

3)建设性质:新建

4)建设周期:12个月

5)项目投资:项目总投资32983万元人民币。

6)建设地点:黄平县谷陇镇长冲村

7养殖区占地面积:400亩,厂房及其配套设施占地339亩(226011.3m2),其余用地61

8)建设规模:年存栏肉牛10000。项目总建筑面积57790.5 m2,包括牛舍14饲料加工车间、有机肥厂、办公用房及生活用房、发电机房、锅炉房、养殖废水处理厂等

2.2建设内容

2.2.1工程内容与规模

项目总占地面积为400亩,总建筑面积约为57790.5m2,总投资32983万元。主要建设内容为主体工程、配套辅助工程、公用工程、环保工程等组成。项目工程内容及规模详见表2.2-1所示。

2.2-1   工程建设内容一览表

建设内容

数量

单位

备注

项目总用地面积

266800

m2

400

项目总建筑面积

57790.5

m2


主体

工程

育肥牛舍

19663

m2

7栋,钢架棚结构,规格:100×20m,一层

成母牛舍

9540

m2

4栋,钢架棚结构,规格:100×20m,一层

哺乳牛舍

9540

m2

3栋,,钢架棚结构,规格:100×20m,一层

饲料加工车间

1842.2

m2

1栋,钢架棚结构。主要是对颗粒饲料和玉米秸秆等饲料进行粉碎搅拌加工,同时也用于储存未加工的饲料,一层

有机肥发酵车间

3805

m2

2栋,砖混结构,一层

有机肥筛分车间

912

m2

1栋,砖混结构,一层

青贮窖(池)

7560

m2

6个,砖混结构,

辅助

工程

食堂

276.8

m2

1栋,一层

办公楼

1515

m2

1栋,砖混结构,三层

员工宿舍

1000

m2

2栋,二层

库房

1473.7

m2

一层

配电房

25

m2

一层

门卫室

20

m2

一层

兽医室

200

m2

办公用房

消毒间

20

m2

一层

消毒池

5

m3

/

机修间

370

m2

一层

热水锅炉房

50

m2

一层

发电机房

70

m2

一层

牧草种植基地

牧草种植面积1100亩,施用的有机肥由本项目提供

污水排水管网

建设排水管网5km,从厂址至铁丝坳小溪

环保

工程

废气

采用通风、消毒、牛粪上洒磷酸钙和沸石通风换气,有机肥厂内安装离子除臭设备等

饲料加工厂破碎粉尘设置15m排气筒排放

设置2t燃气锅炉,燃气锅炉废气设置15m排气筒排放

设置2x250KW发电机机组,沼气发电机机组废气设置15m排气筒排放

废水

隔油池(1个,10m3),医疗废水预处理池(容积5m3

建设污水处理站1,污水处理系统工艺为预处理脱氮厌氧—A/O消毒工艺氧化塘—MBR”,处理规模为250m3/d

田间集中区域蓄水池5个,总容积10000m3,须进行防渗处理。

事故池(容积300m3;发生事故时废水进入事故池,禁止排放事故废水。

污水运输槽车及近距离管网

雨水收集池(容积30m3

地下水

废水处理措施、固废处理措施、养殖区采取防渗措施

固废

垃圾桶,10

无害化处理机一台

危废暂存间,位于机修间,5m2

1个,渗滤液收集池5m3

医疗废物暂存间,5m2位于兽医室用于存放医疗废物

噪声

加强管理,采取综合消声、隔声措施

绿化

场地内绿化及保留原部分有植被,绿化面积30000m2

2.2.2养殖规模

项目年存栏肉牛数为10000头,出栏肉牛15000头。

2.2-2   养殖规模一览表

产品名称

单位

规模

备注

养牛场

全部建成后规模:

年存栏10000

年出栏肉牛15000

2.2.3主要原辅料、资源能源消耗指标

主要原辅材料消耗见下表:

2.2-3  项目主要原辅料消耗及资源能源消耗情况一览表

序号

指标

单位

数量

备注

1

牧草

/

8800

草场种植

2

麦秸秆

/

10600

当地购买

3

麦麸

/

11500

当地购买

4

豆粕

/

11500

当地购买

5

糟料类饲料

/

22500

当地购买

6

添加剂

/

1900

当地购买

7

兽药

/

3

当地购买

8

新鲜水

m3/

31

当地自来水管网

9

电(kwh

10

沼气发电

2.2.4主要设备

项目主要生产设备见表2.2-4

2.2-4    工程主要生产设备清单

序号

仪器设备

单位

数量

(一)

生产设备



1

饲喂设备(TMR)

10

2

饲料粉碎机(9FQ-50

2

3

搅拌机

2

4

沼渣分离机(LY--101

2

5

沼气锅炉(2t/h

1

(二)

辅助设备



1

通风降温系统

10

2

青贮设备

1

3

粪污处理设备

2

4

疫病防疫设备

2

5

兽医诊断处置设备

1

6

场区监控设施

2

7

消毒器

2

(三)

运输设备



1

饲喂车

5

2

推粪车

5

3

吸粪车

3

(四)

发电设备



1

沼气发电机组(康明斯250kw

2

2

脱硫器

4

2.3公用工程

2.3.1供水

1、供水水源:

厂区生活引自谷陇镇市政供水管网。本项目排水方式采用雨污分流、清污分流的排水设计。项目以自来水作为供水水源,正常用水由PVC水管供应。本项目结合场区道路工程和牛舍布局建设,合理布局给排水、消防水管网,满足项目建成后用水需要。

2、用水量:

根据《贵州省行业用水定额》(DB52T 725-2011)并结合建设单位提供的有关资料及实际用水情况,综合确定项目用水情况。

1)牛饮用水

本项目肉牛常年存栏数为10000头,牛平均饮用水40L/•d计,日用水量为400m3/d

2)牛舍冲洗废水

为避免牛传染病的发生,牛舍需要一个良好的生长环境,需保持干燥、清洁,因此需定期冲洗和消毒。本项目采用干清粪工艺,类比调查及企业提供数据,牛舍平均三天冲洗一次,年均冲洗100次,冲洗水量3L/m2·d,冲洗面积38743 m2,用水量116.3 m3/d11630m3/a)。

3)医疗用水

本项目养殖规模大,需配备专用兽医室,对病牛进行常规治疗或定期治疗,在涉及大型疫病的时候,将由专业的管理部门进行处理进行治疗,类比同类型养殖场,医疗用水量约5 m3/d

4)发电机冷却用水

根据建设单位提供发电机资料,发电机循环冷却水量为250m3/d,新鲜补充水量为10%,用水量为25m3/d

5)锅炉用水量

项目配备12t/h热水锅炉,锅炉热源利用自产沼气,热水主要用于办公生活热水,用水量约16 m3/d

厂区内现设置有一套1t软水制备系统,产水用于锅炉补水,其流程如下:自来水原水加压泵多介质过滤器软水器精密过滤器 阳离子树脂过滤床阴离子树脂过滤床阴离子树脂混床微孔过滤器用水点,产水用于燃气锅炉和发电机组冷却水,本项目软水制备量16m3/d,则需要新鲜水为27m3/d,含盐水排放量按照40%计算,排放的重水为11m3/d

6)生活用水

职工生活用水

项目劳动定额为200人,均在养殖场内住宿,用水量为100L/d·,用水量为20 m3/d

食堂用水

食堂用水定额为15L/·人(一日餐),食堂用水量为9m3/d

7)绿化用水量

养殖区绿化面积30000m2,用水定额为1.5L/m2·d,用水量为45m3/d由于绿化用水仅在旱季干燥需浇水时使用,阴雨天可不进行绿化浇水,每年按50 次计算,绿化用水量为2250 m3/a

8)消防用水量

消防给水量按其生产规模计算,以《建筑设计防火规范》(GB50016-2006) 为计算依据,同一时间内发生火灾次数按一次计,持续时间按 2h 计,室外消防给水量为 20L/s,室内消防给水量为 10L/s,即总消防给水量为 30L/s。则一次最大消防用水量为 2×3600×30×10-3=216m3不纳入用水总量。

2.3.2排水

排水体制:项目区排水采用雨污分流,废水收集系统采用污水管道收集,雨水通过排水沟渠排放。

1雨水排放

初期雨水:降雨径流污染主要集中在降雨初期(15min),项目采用历年最大暴雨的前15min雨量为初期雨水量。黄平县历年小时最大暴雨量取最大日降水量59.4mm 10%,可能受牛粪洒落造成污染雨水的场地约为12000m2。故初期雨水最大量为:6000×5.94×10-3×1/4=17.8m3/次。因此环评要求建设单位在污染雨水系统末端建设初期雨水收集池30m3,用于场地内绿化。后期雨水沿地势向西径流,进入铁丝坳小溪。

2、废水排放

1)牛的尿液

肉牛排放的尿液量按《第一次全国污染源普查畜禽养殖业源产排污系数手册》西南地区牛的产物系数类比8.32L/·d),本项目牛尿液产生量为83.2 m3/d。考虑牛舍内的牛尿自然挥发损失等因素,收集量按产生量的90%计,约75m3/d,排入自建污水处理站处理。

2)牛舍冲洗废水量

牛舍平均三天冲洗一次,用水量116.3 m3/d11630m3/a),排污系数取0.9,牛舍冲洗废水量为104.7 m3/d10470 m3/a),排入自建污水处理站处理。。

3)医疗废水

项目医疗用水量为5 m3/d,排污系数为0.9,医疗废水产生量为4.5 m3/d,经消毒预处理后排入自建污水处理站处理。。

4)生活污水及食堂废水

食堂用水量为9 m3/d,排污系数为0.85,食堂废水量为7.7 m3/d,经隔油沉淀池预处理后排入化粪池;

职工生活用水量为20 m3/d,排污系数为0.85,生活污水量为17 m3/d,排入化粪池排入自建污水处理站处理。

5青贮窖渗滤液

青贮饲料是将含水率为65%75%的青绿饲料切碎、压实、密封,在厌氧环境下使乳酸菌大量繁殖,从而将饲料中的淀粉和可溶性糖变成乳酸。当乳酸积累到一定浓度后,便抑制腐败菌的生长,将青绿饲料中养分保存下来。在这过程中会产生很少量的发酵液(约2 m3/d),产生的发酵液可回用于新的青贮,不外排。

6有机肥厂内渗滤液

有机肥厂内产生的渗滤液,经泵送至污水处理站处理,渗滤液产生量约为3m3/d,该部分废水类似于牛尿废水水质,排入自建污水处理站处理。

2.3 -1 项目用排水量一览表

序号

项目

用水定额

数量

用水量

排水量

备注

m3/d

m3/d


1

生产用水

牛饮用水

40L/·d

10000

400

75

排放量为尿液

牛舍冲洗水

3L/m2·d

38743

116.3

104.7


医疗用水

--

--

5

4.5


发电机内循环冷却水

250m3/d

/

25

/

损耗,补水量为10%

软水制备

/

/

27

11

制备效率60%

有机肥厂渗滤液

/

/

/

3


2

生活用水

食堂用水

15L/·

200

9

7.7

(一日三餐)

宿舍用水

100L/d·

200

20

17

其中16 m3来自锅炉

锅炉用水

2t/h

8h

16

/


3

绿化用水

1.5L/m2·d

30000m2

45


利用处理达标后的废水

4

消防用水

(不计入总量)

20L/s大火持续2h

/

216


/

合计

不计消防用水

647.3

222.9


2.3.3沼气利用系统

为实现畜禽养殖废弃物资源化利用,本项目配备沼气利用系统。

1沼气、沼渣产生量

1沼气产生量

养殖场生产废水、生活污水全部进入自建污水处理站厌氧处理时将产生沼气。同时,本项目牛粪产生量200t/d73000t/a),采用干清粪工艺,根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》(HJ497-2009),干清粪比例按70%计,即其中清出的牛粪140t/d51100t/a)送至厂区内的有机肥厂生产有机肥。剩余部分60t/d21900t/a)汇同牛舍冲洗废水等进入厂区沼气处理设施。牛粪中COD含量约25%(参照张蓓等牛粪COD负荷产污系数及原始产污总量的测算,西南农业学报,2011244期),因此,本项目进入沼气池的废水中COD总量为5667.45t/aCOD 去除率为85%COD分解产生沼气量为0.36m3/kg,则总的COD分解产气量为5667.45×85%×0.36×1000=1734239.7m3/a,即沼气产生量4751.34m3/d197.97m3/h)。

2沼渣

按在厌氧池内干物质消耗量50%,最终产生的沼渣含水率按70%考虑,参照《规模畜禽养殖场污染防治最佳可行技术指南(试行)》,牛粪便的含固率为20%,项目牛粪产生沼渣量为60×20%×50%÷1-70%=20t/d7300t/a)。

2、沼气净化

由于沼气中的硫化氢含量远大于二类天然气含硫量200mg/m3标准,项目配套建设沼气脱硫设施,采用氧化铁脱硫,经净化、脱硫处理后的沼气中 H2S 含量约为 20mg/ m3

氧化铁脱硫说明:该脱硫方法系利用氧化铁和填料(木屑等)制成脱硫剂(含水40%左右),填充于脱硫装置内,脱硫剂为条状多孔结构固体,对H2S进行快速不可逆吸附,将硫化氢 转化成FeSFe2S3和单质S。当硫化剂工作一段时间后,活性会降低,脱硫效果会逐渐变差,此时需更换硫化剂。失活的脱硫剂的成分为FeSFe2S3Fe2O3和单质S,属一般工业固废,可由脱硫剂供货厂家回收进行再生。

脱硫原理如下: Fe2O3+H2O+3H2S→Fe2S3+ 4H2O

Fe2O3+H2O+3H2S→2FeS+S+4H2

3、沼气利用

1)锅炉

项目配备12t/h热水锅炉,热水主要用于办公生活热水,锅炉耗气量80m3/h,锅炉每天运行8h,每年365天,年消耗沼气约23.36m3

2)沼气发电系统

沼气甲烷含量达60%,甲烷热值为35.87MJ/m3项目配备2×250kW发电机组,发电机组电转换效率为43%。发电机的实际输出效率约为90%,则每方沼气可产电35.87×0.60×43%×0.9/3.6=2.3kW1kWh=3.6MJ)。沼气发电系统工程主要可分为进气系统、冷却系统(采用风冷技术)、发配电系统、排气系统、余热利用系统、报警及通风系统、消防系统等。

产生的沼气除去锅炉消耗640m3/d,其余用于发电,本项目可实现日发电量为9456.08kW·h,年发电量345.15kW·并网设计:本项目装机容量0.5MW,并网规模亦为0.5MW发电机组涉及的辐射评价应另委托具有资质的单位进行专项影响评价。

2.3.4制肥工程

1)清粪工艺

本项目养殖场饲养过程中圈舍内采用机械干清粪工艺,具体模式为漏粪地板+机械清粪,干粪直接进入本项目场地内配套的有机肥厂内制肥,不与尿、污水混合;尿污从粪沟流出,进入污水处理系统处理。干清粪工艺是在缝隙地板下设一斜坡,使固液分离。即牛栏后半部分采用漏缝地板,下为水泥斜坡,粪便漏落后在斜坡上实现粪便和污水在牛舍内自动分离。牛舍内部结构图如下:

图片22.png

2.3-1  牛舍下部结构图

固体牛粪直接进入本项目场地内配套的有机肥厂制成有机肥用于牧草种植或外卖。污水经牛舍内部污水管道排入污水处理系统进行处理。本工程采用干清粪工艺满足《畜禽养殖业污染防治技术规范》(HJ/T81-2001)要求,措施可行。

图片42.png

2.3-2  项目清粪工艺

2)有机肥制造

本项目拟将牛粪和污水处理站沼渣、污泥运至有机肥发酵区高温发酵生产有机肥,加一些秸秆、菌种等辅料制作成有机肥料。

项目采用条剁式堆肥工艺进行粪污有机肥发酵处理,处理工艺如下:

原料预处理

将牛粪、污水处理站沼渣、污泥和辅料在预备区按照一定比例2.9:1进行充分的混合,再把生物菌种均匀撒入混合料中适当补充水,调节水分达到50-65%后进行发酵。

发酵

本项目发酵为好氧发酵,发酵时间为7-15天。好氧发酵是在有氧气存在的条件下,利用好氧微生物的外酶将物料分解为溶解性有机质,溶解性有机质可以渗入微生物细胞内,微生物通过新陈代谢把一部分溶解性有机质氧化为简单的无机物,为微生物的生命活动提供能量,其余溶解性有机物被转化为营养物质,形成新的细胞体,使微生物不断繁殖,从而促进物料中可被生物降解的有机质向稳定的腐殖质转化。

本项目混合后的物料用铲车在发酵区堆成条垛状,条垛每条宽约2m,高1.8m。每天用铲车翻堆一次,使物料充氧充分,可使堆体在1-3天内温度上升至25-45,堆体温度达到60-70后发酵稳定,物料中纤维素和木质素也开始分解,腐殖质开始形成。堆体温度最高能达到80,充分发酵后温度逐步降低。翻抛的同时可将物料充分混合均匀,经一次发酵后的物料含水率约为40%

堆肥发酵过程分为4个阶段:

A、升温阶段

这个过程一般指堆肥过程的初期,在该阶段,堆肥温度逐步从环境温度上升到45左右,主导微生物以嗜温性微生物为主,包括细菌、真菌和放线菌,分解底物以糖类和淀粉为主,期间能发现真菌的子实体,也有动物及原生动物参与分解。

B、高温阶段

堆温升至45以上即进入高温阶段,在这一阶段,嗜温微生物受到抑制甚至死亡,而嗜热微生物则上升为主导微生物。堆肥中残留的和新生成的可溶性有机物质继续被氧化分解,复杂的有机物如半纤维素-纤维素和蛋白质也开始被强烈分解。微生物的活动交替出现,通常在50左右时最活跃的是嗜热性真菌和放线菌,温度上升到60时真菌几乎完全停止活动,仅有嗜热性细菌和放线菌活动,温度升到70时大多数嗜热性微生物已不再适应,并大批进入休眠和死亡阶段。

公司采用现代化的工艺生产有机肥,最佳温度为55,这是因为大多数微生物在该温度范围内最活跃,最易分解有机物,而病原菌和寄生虫大多数可被杀死。

C、降温阶段

高温阶段必然造成微生物的死亡和活动减少,自然进入低温阶段。在这一阶段,嗜温性微生物又开始占据优势,对残余较难分解的有机物作进一步的分解,但微生物活性普遍下降,堆体发热量减少,温度开始下降,有机物趋于稳定化,需氧量大大减少,堆肥进入腐熟或后熟阶段。

D、腐熟保肥阶段

有机物大部分已经分解和稳定,温度下降,为了保持已形成的腐殖质和微量的氮、磷、钾肥等,要使腐熟的肥料保持平衡。堆肥腐熟后,体积缩小,堆温下降至稍高于气温,应将堆体压紧,有机成分处于厌氧条件下,防止出现矿质化,以利于肥力的保存。

发酵后的固体有机肥,经过腐熟度检测、质量检测、安全检测后在发酵场通过自然风干、晾晒等方法把含水量降至30%以下,然后进行装袋,暂存后回用于牧草种植或外卖。外卖的有机肥需符合《有机肥料》(NY525-2012)要求,详见下表。

2.3-2 高温堆肥的卫生标准及《有机肥料》(NY525-2012

标准名称及编号

项目

卫生标准

《粪便无害化卫生标准》(GB7959-87

堆肥温度

最高堆温达5055℃以上,持续57

蛔虫卵死亡率

95~100

粪大肠菌值

101~102

苍 蝇

有效地控制苍蝇孳生,粪堆周围没有活动的蛆,蛹或新羽化的成蝇

《有机肥料》(NY525-2012

有机质的质量分数

大于等于45%

总养分的质量分数

5%

水分(鲜样)的质量分数

30%

酸碱度pH

5.5-8.5

图片72.png


2.3.5供热

1)生活供热

项目配备12t/h热水锅炉,锅炉热源利用自产沼气,热水主要用于办公生活热水。

2)生产供热

利用发电机余热对冬季牛舍供热

2.3.6病死牛无害化处理

本项目采用云浮市益康生环保科技有限公司的无害化降解处理机处理病死牛。云浮市益康生环保科技有限公司成立于20133月,专业从事养殖业环保设施的研发、生产、销售以及环保生物科技研发和推广服务工作。

由于对病死牛采用深埋、焚烧、化制等传统方式已无法满足现代化农业对无害化处理在环保、循环经济、节约人工等方面需求的问题,通过近3年的不断研究,已成功研发生产系列规格的无害化降解处理机,适用于不同规模的畜禽养殖场和养殖小区,经过一年多推广使用,已在50余个单位成功应用,取得优异的处理效果,其工作原理如下:

利用设备产生的连续24小时的高温环境实现灭活病原体,能源采用电能,利用芽孢杆菌分解的脂肪酶、蛋白质酶降解有机物的特性,实现动物尸体无害化降解处理。设备综合分切、绞碎、发酵、杀菌、干燥等多个同步环节,把畜禽尸体等废弃物快速降解处理为有机肥原料。

图12.png

2.3-4动物尸体无害化降解处理工艺流程示意图

2.3.7消毒防疫

1、牛舍消毒

每隔15天对牛舍进行消毒。消毒方式为牛舍冲洗干净后,将消毒液喷洒于牛舍内。消毒液主要成分包括菌毒净杀(双链季铵盐)、金碘毒杀(聚维酮碘溶液)、菌毒双杀(稀戊2酫溶液)。在牛舍门口设洗手、脚消毒盆,工作人员进入牛舍前进行消毒。

2牛的消毒防疫

用活动喷雾装置对牛体进行喷雾消毒,对牛体喷雾消毒1次,可有效控制牛气喘病、牛萎缩性鼻炎等,其效果比抗生素鼻内喷雾和饲料拌喂或疫苗接种更好。

3、牛舍器具消毒

牛饲槽、饮水器及其他用具需每天洗刷,并定期进行消毒,满足《畜禽养殖业污染防治技术规范》(HJ/T81-2001)要求。

2.4项目总平面布置

1)畜禽养殖场场区布置要求

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》(HJ/T81-2001)及《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》(HJ497-2009)规定,畜禽养殖场场区布局应符合下列要求:

新建的畜禽养殖场应实现生产区、生活管理区的隔离;粪便污水处理设施应设在养殖场的生产区、生活管理区的常年主导风向的下风向或侧风向处。

2)总平面布置的原则

本项目牛舍建设是按照饲养的操作流程布置牛舍、饲料间等设施,做到功能分区明确合理,保证养殖小区内物料运输距离短捷顺畅,搞好绿化工作,使养殖场内部环境优美,空气清新,有利于人畜生活。

3)平面布置

项目生活区位于整个厂区的东侧,主要有食堂、办公室,员工宿舍位于厂区东南侧,办公生活区与养殖区有厂区内的门进行分隔开,当地主导风向为东北偏东风,总体来说办公生活区不位于牛舍下风向,位于侧风向,但考虑到牛舍对办公区的影响,项目在牛舍区和办公区之间设置宽度不低于4m,高度不低于2m的绿化带进行阻隔,尽可能的降低了牛舍区对办公的影响;同时进入养殖场区内需进行消毒才能进入,沼气系统位于牛舍西南面,无害化处理机位于厂区北面,处于当地常年最多风频风E的侧风向,布局合理。

整个布置严格将厂区划分为生活区、养殖区、饲料加工区、有机肥加工区和沼气工程区等功能,保证满足原肉牛生产所需基本的卫生防疫要求,药品贮存库等布置在外部供应区与内部牛群生产区的接壤地带,从而保证生产区内外人员、车辆的严格分区隔离。具体平面布置见图2.4-1 项目总平面布置图

4)绿化设计

畜禽养殖需要较高的卫生条件,所以场区内绿化、美化环境显得尤为重要。项目拟在道路两侧种植行道树,选择大树冠的树种,场区内树种应高低搭配,多种植乔木与灌木,尽量为场区营造一个空气清新,利于牲畜生长的生态环境。

整个厂区绿化面积达到30000m2,也可以起到消纳部分的污水的作用。

2.5生产制度及劳动定员

项目员工总数为200人,均在场区内食宿,养殖场年工作365天,每天工作8小时。

2.6项目周边关系

根据现场调查,项目场地场区为旱地,四周为山林地。

第三章工程分析

3.1项目工艺流程

3.1.1施工期工艺流程及产排污环节

本项目施工期为2019120201月,共计12月,建设内容包括厂区建设和污水输送管网。其环境影响时段包括施工期和营运期。工程从施工至交付使用的基本建设流程如图3.1-1所示。

图片3.png

3.1-1 施工期工艺流程及产污位置图

据现场踏勘,拟建项目所在区域场地较为平整,则施工期主要包括基础工程、主体工程、装饰工程、设备安装,施工过程中将产生噪声、扬尘、废气、固体废弃物、施工废水及生活污水等污染物

3.1.2运营期工艺流程及产污环节分

  (1)项目生产工艺

本项目采用集约化养殖方式,全程采用无公害、无污染的饲养技术,年存栏育肥牛10000头,年出栏优质肉牛15000头。项目所用的粗饲料(干草、清草、秸秆、酒糟等)、精饲料(豆类、玉米等)均在当地采购,经厂区饲料加工车间饲料粉碎后,按一定比例混合后投喂。

本项目养殖场饲养过程中圈舍内采用机械干清粪工艺,具体模式为漏粪地板+机械清粪,干粪直接进入本项目场地内配套的有机肥厂内制肥,不与尿、污水混合;尿污从粪沟流出,进入水处理系统处理。

2)饲料生产工艺

本项目所用饲料包括粗饲料及精饲料两种。

青贮饲料:本项目采用一般青贮,是将含水率为65%75%的青绿饲料切碎、压实、密封,在厌氧环境下使乳酸菌大量繁殖,从而将饲料中的淀粉和可溶性糖变成乳酸。当乳酸积累到一定浓度后,便抑制腐败菌的生长,将青绿饲料中养分保存下来。

饲料:玉米、水稻等秸秆采用饲料粉碎机和揉丝机加工后,加入玉米、豆粕、维生素、盐等人工搅拌制备成饲料。

3)肉牛养殖工艺

由养牛场自有的母牛经配种后生产出的牛犊在厂内进行养殖育肥,其养殖周期达12个月,出栏量约为15000头。其主要工艺流程图见图3.1-2

图片12.png

3.1-4  肉牛养殖工艺及产污环节流程图

工艺流程叙述:

项目运营期间主要进行母牛配种、妊娠、分娩哺乳、仔牛保育、育肥五个生产程序,以为计算单位,生产作业程序性生产方式,全过程分为五个生产环节。

本项目能繁母牛的繁殖周期为365天,其中产后泌乳期为55天,配种及空怀观察期为30天,妊娠期为280天。

配种阶段:此阶段是从母牛产后55天开始进行第一次配种,配种后经妊娠诊断入妊娠牛舍之前,持续时间30天,最终确定配种成功。根据母牛的发情征状,适时配种以保证较高的受胎率;对返情母牛及时补配。

妊娠分娩阶段:妊娠阶段是指从配种牛舍转入妊娠牛舍至分娩前的时间,妊娠期为280天。分娩前1周转入产房产仔。搞好妊娠母牛的饲养,使之保持良好的体况,既要有一定的营养保证胎儿发育,储备供将来泌乳之需,又不能过肥,造成繁殖困难;注意观察返情及早期流产的母牛,适时补配。

哺乳阶段:此阶段是产后开始至仔牛断奶为止,时间为55天。仔牛断奶后,母牛转入配种牛舍配种,断奶仔牛转入育肥舍培育。本阶段相对技术含量较高,要求饲养人员责任心强,具有良好的思想文化素质。抓好初生关,做好接产工作,使母牛顺利分娩;抓好补饲关提高仔牛断奶体重。

仔牛保育阶段:此阶段是断奶仔牛从产房转入到仔牛育肥舍开始至离开仔牛育肥舍止,时间约为310天。随后牛犊转入生产育肥牛舍。由于本阶段仔牛从产仔牛舍转移到育肥舍,生活环境发生较大变化,应积极采取有效措施,预防仔牛的应激反应,保持仔牛良好的生长态势。

生产育肥阶段:保育仔牛经过保育育肥以后成年,同时项目外购育肥牛一并进入育肥舍进行育肥饲养,育肥牛体重达到300~400kg,进入育肥舍开始饲养至体重达600kg,出栏结束为生产育肥阶段。育肥饲养期为180天,肉牛达600kg体重出栏。

本阶段的主要任务是让牛充分生长,提高牛的饲料利用率。

饲养管理主要技术参数

牛只饲养管理的好坏,直接影响牛只本身的健康和胚胎的发育,尤其是种母牛的饲养管理更为明显。哺乳期间饲养管理适当,仔牛可提前断奶,母牛可缩短哺乳时间、提早发情配种。

发酵床养殖技术(垫草垫料)利用拌有菌种的木屑、稻壳、秸秆以及农副产物作为垫料,利用微生物酵解功能将牲畜的排泄物变粪为宝,再次利用的过程。

饲养牛群结构

本项目常年存栏母牛数为500头,种公牛20头;每头母牛年产1胎,每胎产牛犊为1头计,外购育肥牛育肥周期为6个月(进场体重300~400kg,出场体重为600kg),自产牛犊育肥周期约为18个月,外购育肥牛常年存栏量为9000头;自产育肥牛犊常年存栏量为500头,能繁母牛常年存栏量为500头,最大可达到年出栏15000头商品牛(其中14480头为外购架子牛育肥,500头为自产仔牛育肥)。因此,项目常年存栏量为10000头,其中:成年牛500头、育肥牛8980头、牛犊500头,种公牛20头。

3.2工程污染源分析

3.2.1施工期排污分析

1、大气污染物

施工期大气污染物主要来源于施工扬尘,其次有运输管线开挖、施工车辆、挖掘机运行产生的废气。

由于在施工过程中,土质一般较松散,因此,在大风、天气干燥,在多风少雨季节气象条件下施工场地的地面扬尘可能对项目邻近的区域产生较大的影响。

建设施工过程中,土石方挖掘阶段最易产生扬尘。扬尘产生几率与土方的含水率、土壤粒度、风向、风速、湿度及土方回填时间等密切相关,据资料介绍,当灰尘含水率为0.5%时,其启动风速为4.6m/s。根据当地条件分析,一般情况下,施工过程中土方的挖掘和回填不会形成大的扬尘。但春季由于风力相对较大,有可能在小范围内形成扬尘,对周围空气质量造成不利影响。

据类比资料调查,在风速为4.6m/s时,施工现场下风向不同距离的扬尘浓度见表3.2-1

3.2-1施工现场下风向不同距离的扬尘浓度

污染物浓度及距离

1m

25m

50m

80m

150m

TSP

3.744

1.630

0.785

0.496

0.246

2)施工机械废气

在工程施工期间,施工中的挖掘机、推土机等车辆设备会产生一定量的废气,属无组织排放,对周边环境会产生一定量的影响,排放量很小,对周边环境影响很小。

2、废水污染源

1)生活废水

施工人员110人平均每人每天生活用水量按50L 计(施工人员均为附近居民,施工厂场地不设置施工营地),污水排放系数取0.8,则按下述公式计算可得每个施工人员每天产生的生活污水量。

生活污水量:

Qs=k×q1/1000·

式中: QS──每人每天生活污水排放量(m3/·d)

k ──生活污水排放系数(0.60.9),取0.8

q1 ──每人每天生活用水量定额(L/·d)

生活污水产生量为4.4m3/d,施工周期为1年,则施工期产生污水量为1606m3/a。施工期间施工人员的生活污水圾若不加强管理,直接排入地表会污染地下水,因此施工区的生活污水不能直接排放。未经处理的生活污水主要污染物浓度见表3.2-2

3.2-2  施工区未经处理的生活污水成分

污染物种类

pH

BOD5

COD

氨氮

SS

动植物油

浓度(mg/L)

6.59.0

100~150

200~300

10~20

20~80

50

施工期生活污水经旱厕预处理后,作为有机肥供附近耕地使用,不外排。

2)生产废水

施工废水主要包括开挖产生的泥浆水、机械设备运转的冷却水和洗涤水及运输车辆的冲洗水等。建筑工程建筑工地用水指标为5-10m3/d,本项目取值为6m3/d。此外,暴雨地表径流冲刷浮土、建筑砂石、垃圾、弃土等夹带大量泥等各种污染物的污水,其主要污染物为SS,其浓度值为2500mg/L

此外,项目施工期间,施工场地地表灰尘较多,初期暴雨径流中的污染负荷将会增大,对汇流水体形成一定的负面影响,但影响时间不长,建设单位应采取措施控制地表灰尘积累,雨季时汇集地表径流经沉砂池10m3处理后使废水中的悬浮物浓度低于 70mg/L,尽量全部回用于施工中,降低洁净水的耗量

3、噪声污染源

项目施工过程中,挖掘机、推土机、振动泵、混凝土搅拌机等施工机械的施工噪声约 90-110 分贝,这些设备的运转将影响施工场地周围区域声环境质量。主要噪声源及其声级见表3.2-3,施工各阶段的运输车辆类型及其声级见表3.2-4

3.2-3 主要噪声源及其声级

设备

主要噪声源

声功率级dBA

土石方阶段

推土机、挖掘机等

100—110

基础阶段

空压机等

100—110

结构阶段

各类混凝土搅拌机

100—110

混凝土振捣棒

95—105

装修阶段

无长时间操作的偶发声源

85—90

3.2-4 施工各阶段的运输车辆类型及其声级

声源

混凝土泵车、载重车

轻型载重卡车

声级dB(A)

85

75

4、固体废弃物

1) 建筑垃圾

在建设过程中,将产生建筑垃圾以及施工人员的生活垃圾。建筑垃圾的主要成分是碎砖、废木料、混凝土碎块、废砂石等,产生量为30kg/m2,本项目总建筑面积为57790.5m2,则建筑垃圾产生量为0.17t统一收集后送往黄平县指定的建筑垃圾填埋场处置

2)土石方

本项目预计产生土石方量约2.5m3,填方量为1.2m2,其中剥离表土量为0.3m3,剥离表土全部用于后期绿化覆土。因此,本项目产生弃土石方约1m3,该部分该部分固体废物于项目内暂时堆放,定期清运至黄平县政府指定的弃土场堆放。

3)生活垃圾

本项目预计有施工人员110人,按每人每天产生垃圾0.5kg,施工人员产生生活垃圾约55kg/d,产生量较少。施工人员产生的生活垃圾如果不及时清运处理,将会恶化施工区的环境卫生,影响周围景观,并且造成环境空气、水环境等的二次污染,施工场地设置3个垃圾桶,生活垃圾经垃圾桶统一收集后交由黄平县环卫部门指定地方处置。

5、生态环境

施工期生态环境影响主要体现在水土流失和植被破坏。

施工期对场区进行土地平整、去高填低的过程中,原有的表土层受到破坏、松散的泥土受到风雨浸蚀,挖填方中土石方未及时清理,遭受雨水冲刷等,会造成一定的水土流失。

建设场地进行开挖、填筑和平整,原有植被将被铲除,从而使植被面积减少。施工将对现有的地表水植被造成一定的破坏。

3.2.2营运期污染分析

1养殖场综合废水

养殖场综合废水包括牛尿液、牛舍冲洗废水、医疗废水、有机肥厂的渗滤液、生活污水、食堂废水,产生量为222.9m3/d53613m3/a)。主要污染物 CODBOD5NH3-NTP SS。其中医疗废水需经消毒池预处理后、食堂废水经隔油池预处理后,与其他废水一并进入项目自建污水处理站处理。污水处理系统工艺为预处理脱氮厌氧—A/O消毒工艺氧化塘—MBR”,处理达到 《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级排放标准后回用于牧草种植,或排入通过设置的污水管道排入铁丝坳小溪。养殖综合废水污染物产排情况见下表:

3.2-5生产废水污染物产生情况

序号

污染源

废水量

产生情况

排放情况

污染物

mg/L

t/a

mg/L

t/a

1

养殖场

222.9m3/d53613m3/a

COD

1000

53.61

100

5.36

BOD5

500

26.81

20

1.07

NH3-N

30

1.61

15

0.80

SS

800

42.89

70

3.75

注:污染物浓度参考《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》(HJ497-2009)及类比《大方县安乐乡肉牛养(繁)殖场建设项目环境影响评价报告书》环评报批稿及竣工验收监测数据分析。

2初期雨水

降雨径流污染主要集中在降雨初期(15min),项目采用历年最大暴雨的前15min雨量为初期雨水量。黄平县历年小时最大暴雨量取最大日降水量59.4mm 10%,可能受牛粪洒落造成污染雨水的场地约为12000m2。故初期雨水最大量为:6000×5.94×10-3×1/4=17.8m3/次。因此环评要求建设单位在污染雨水系统末端建设初期雨水收集池30m3,用于场地内绿化。

二、大气污染源强分析

本项目大气污染物生产情况如下:

1、恶臭气体

由于本项目采用干清粪工艺,牛舍产生恶臭气体,另外在污水处理站也产生恶臭气体。据统计,畜舍内可能存在的臭味化合物不少于168种。养牛场臭气污染属于复合型污染,污染物成份十分复杂,而且臭气污染物对居民的影响程度更多的是人的一种主观感受。牛粪尿主要产生NH3H2S等恶臭有害气体,在未及时清除或清除后不能及时处理的情况下,便会使臭味成倍增加,进一步产生甲基硫醇、二甲基二硫醚、甲硫醚、二甲胺等恶臭气体,并会孳生大量蚊蝇,影响环境卫生,属于无组织排放。因此,本项目恶臭气体主要污染物为NH3H2S

氨气(NH3):畜禽粪尿中的含氮有机物在尿素酶的作用下会分解产生氨气,主要是发生在粪尿排泄和粪污贮存过程中。

硫化氢(H2S):畜禽养殖场内的微生物在厌氧环境中,会将水中的硫酸盐及粪便中含硫有机质分解为H2S气体。H2S的来源主要包括畜舍内的粪便,以及粪肥搅拌、污水处理站等过程中。

NH3H2S的排放强度受许多因素的影响,包括生产工艺、气温、温度、牛群种类、室内排风情况及粪便的堆积时间等,本项目牛舍采取干清粪工艺,减少粪污贮存时间,牛舍自然通风,定期消毒、喷洒除臭剂等措施,恶臭污染物的排放量可降低95%左右。《大方县安乐乡肉牛养(繁)殖场建设项目环境影响评价报告书》年出栏量为3000头,饲养工艺及供养饲料配方与本项目相同,因此本项目类比该项目环评废气污染物浓度数据有较强的可比性。根据类比相同规模、相同生产工艺的企业《大方县安乐乡肉牛养(繁)殖场建设项目环境影响评价报告书》竣工验收监测数据分析,本项目恶臭排放源的源强特征见表3.2-63.2-7

3.2-6  养殖场恶臭气体源强表

序号

位置

臭气浓度

1

场界上风向20m

10

2

牛舍下风向2m

70

3

牛舍下风向100m

10

4

牛粪贮存池下风向2m

70

5

牛粪贮存池下风向50m

20

3.2-7 恶臭污染物源强一览表

污染物排放源

面积(m2

排放形式

污染物产生量(t/a

NH3

H2S

牛舍

38743

无组织

0.94

0.051

污水处理站

500

无组织

0.25

0.0075

本项目牛舍采用在牛舍内设置喷头,每天定时喷淋除臭剂、消毒剂、及时清扫等措施处理消除恶臭;根据《农业工程学报》(吴武平、李川、吴华东;2016)中牛舍舍内喷除臭剂、消毒剂及喷雾措施进行降温、除臭改善肉牛生产性能研究,在牛舍内设置喷头喷淋除臭剂、喷雾等处理效率能达到95%以上 ,广泛应用于国内肉牛生产基地,效果较为显著,能有效降低牛舍恶臭气体的影响。

牛粪经过机械压滤处理后,集中收集至有机肥厂。沼气系统处理项目废水过程中产生的恶臭通过采取沼气系统加盖密封处理,设置地埋式,加强周边绿化植被的种植等措施处理后对周边环境影响较小。

2)有机肥厂恶臭气体

本项目有机肥生产区废气主要为恶臭来源项目牛尿、牛粪便及有机肥半成品成品的堆场和发酵罐以及无害化处置机产生的少量恶臭气体。该部分废气均为无组织排放,其中发酵罐废气经配备的水箱过滤处理。由于恶臭物质的逸出和扩散机理比较复杂,废气源强难于计算。根据有关资料,恶臭污染物NH3H2S的排放系数分别为2.5×10-3mg/s·m28.0×10-5mg/s·m2。产生源面积以有机肥生产区总面积3805m2计算,本工程的恶臭污染物排放源强见表3.2-8

3.2-8 有机肥生产区恶臭气体污染源强一览表

评价因子

排放速率(mg/s·m2)

产生源面积(m2)

产生量(kg/a)

NH3

2.5×10-3

3805

4.9998

H2S

8.0×10-5

3805

0.15999

3沼气锅炉燃烧废气

本项目使用的热水由12t/h燃气锅炉提供,锅炉耗气量80m3/h,锅炉每天运行8h,每年365天,年消耗沼气约23.36m3根据《沼气工程技术规范》(NY/T 1220.2-2006)要求,沼气中硫化氢含量应低于20mg/m3根据《第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册》(2010修订)4430工业锅炉(热力生产和供应行业)产排污系数表-燃气工业锅炉,

3.2-9工业锅炉(热力生产和供应行业)产排污系数表-工业锅炉

产品名称

原料名称

工艺名称

规模等级

污染物指标

单位

产污系数

蒸汽/热水/其他

天然气

室燃炉

所有锅炉

工业废气量

标立方米/万立方米-原料

136259.17

二氧化硫

千克/万立方米-原料

0.02S

氮氧化物

千克/万立方米-原料

18.71

注:产排污系数表中二氧化硫的产排污系数是以含硫量(S)的形式表示的,其中含硫量(S)是指燃气收到基硫分含量,单位为毫克/立方米。例如燃料中含硫量(S)为200毫克/立方米,则S=200

根据《实用环境保护数据大全》(湖北人民出版社19994),天然气燃烧烟尘产生系数为160g/1000m3经计算锅炉主要污染物排放浓度见表3.2-9

3.2-10 沼气锅炉烟气污染物排放情况一览表

种类

烟气量(Nm3/a)

污染物

名称

产生状况

排放情况

浓度

(mg/ Nm3)

产生量

(kg/a)

浓度

(mg/ Nm3)

排放量

(kg/a)

锅炉烟气

318.3

NOx

137.32

437.1

137.32

437.1

SO2

2.95

9.4

2.95

9.4

烟尘

11.75

37.4

11.75

37.4

锅炉烟气经15m高排气筒(1#排气筒)排放,沼气属清洁能源,主要污染物排放浓度可满足《锅炉大气污染物排放标准》(GB 13271-2014)新建锅炉大气污染物排放浓度限值中燃气锅炉要求(SO2、烟尘、NOX 排放浓度限值分别为50mg/m320mg/m3200mg/m3)。

4)沼气发电废气

本项目发电机组利用沼气发电,沼气年消耗量约150.06m3大气污染物同样参照根据《第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册》(2010修订)4430工业锅炉(热力生产和供应行业)产排污系数表-燃气工业锅炉,以及《实用环境保护数据大全》(湖北人民出版社19994),天然气燃烧烟尘产生系数为160g/1000m3经计算发电机组主要污染物排放浓度见表3.2-11

3.2-11 沼气发电烟气污染物排放情况一览表

种类

烟气量(Nm3/a)

污染物

名称

产生状况

排放情况

浓度

(mg/ Nm3)

产生量

(kg/a)

浓度

(mg/ Nm3)

排放量

(kg/a)

发电机组烟气

2044.71

NOx

137.32

2807.84

137.32

2807.84

SO2

2.95

60.38

2.95

60.38

烟尘

11.75

240.25

11.75

240.25

发电机组气经15m高排气筒(2#排气筒)排放,沼气属清洁能源,主要污染物排放浓度可满足《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)中二级排放标准排放浓度限值中求(SO2NOX 排放浓度限值分别为550mg/m3240mg/m3)。

5)饲料加工粉尘

本项目饲料加工年设计加工规模为8t/a。废气主要为饲料加工粉尘,在配料搅拌、粉碎等生产工序中有少量粉尘产生,主要物质为玉米秸秆、麦秸秆、麦麸、豆粕、糟料等,根据同类型规模养殖场饲料加工监测资料类比可知,粉尘产生系数为2~5kg/t产品(本项目以5kg/t),则本项目粉尘产生量为400t/a,设计风机风量为14000m3/h,按每天工作8小时计算,则产生速率约为136.99kg/h9785mg/m3,粉尘经收集后送入脉冲布袋除尘器(除尘效率≥99%)处理,尾气集中经一根高15m、径0.3m排气筒(3#)排放,粉尘排放量为1.37t/a,排放速率为0.469kg/h,排放浓度约为97.85mg/m3,布袋收集的粉尘用于饲料加工。

6)厨房油烟废气

厨房油烟废气主要成分是动植物油烟。据统计,目前居民人均食用油用量约30g/·d,一般油烟挥发量占总耗油量的24%(本项目取3%)。根据建设方提供的资料,项目员工总数为200人,均在场区就餐,则油烟产生量为0.18kg/d,即65.7kg/a。项目食堂内设有4个灶头,食堂油烟由静电式油烟净化器(去除效率80%)处理后,引至屋顶2.5m高处排放,排风量约为2000m3/h,每天的工作时间按6h计算,则油烟排放速率为:0.006kg/h,排放浓度为0.75mg/m3。对区域环境影响很小。

三、噪声污染源强分析

营运后项目噪声主要来源于饲料加工厂等设备产生噪声、牛舍中牛的叫声。其源强一般在75-90dBA)之间,各设备噪声级见表3.2-12

在噪声治理上,针对噪声的性质,采取了消声、隔声措施。

3.2-12项目主要噪声源强统计表

序号

来源

名  称

噪声级dBA

声源特征

污染防治措施

治理后源强dB(A)

1

饲料加工

饲料加工机组

85

连续、稳定

基座减振,布置于草料加工区,利用围挡隔声

70

2

铡草机

85

连续、稳定

3

秸秆揉搓机

85

连续、稳定

4

牛舍

牛群叫声

80

随机、间断

/

/

5

高压清洗机

75

连续、稳定

加强设备维护

75

6

饲料搅拌车

75

连续、稳定

加强设备维护

75

7

有机肥厂

搅拌机

80

连续、稳定

加强设备维护

75

8

锅炉房

锅炉

75

连续、稳定

加强设备维护

70

9

发电机房

发电机组

75

连续、稳定

加强设备维护

70

10

泵房

水泵

75

连续、稳定

加强设备维护

70

四、固体废弃物产生源强分析

项目运营期产生的固废主要为牛粪、沼渣、病牛疫牛、医疗废物、废脱硫剂、生活垃圾等。

1)牛粪

参照《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》(HJ497-2009),牛类粪污日排泄量为20kg/·d,项目建成后年存栏量肉牛10000头,养殖场区牛粪产量为200t/d73000t/a。肉牛场采取干法清粪工艺,采取机械方式,根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》(HJ497-2009),干清粪比例按70%计,干粪产生量为140t/a51100t/a),牛粪收集后及时送有机肥厂制成有机肥用于牧草种植或外售。本项目设计时应充分考虑生产过程污染物减量化、处理过程无害化、处理后资源化的原则,力争做到清洁生产和零排放

2)沼渣

按在厌氧池内干物质消耗量50%,最终产生的沼渣含水率按70%考虑,参照《规模畜禽养殖场污染防治最佳可行技术指南(试行)》(HJ-BAT-10),牛粪便的含固率为20%,项目牛粪产生沼渣量为60×20%×50%÷1-70%=20t/d7300t /a,运至有机肥加工厂生产有机肥。

3)分娩物

母牛分娩小牛过程产生少量的分娩物,通过类比分析,分娩物产生量约2kg/(只·次),本项目成年母牛数量500头,分娩率按90%计,按照每年分娩1次,分娩物产生量约0.9t/a。产生的分娩物通过消毒后与病死牛一期经无害化处理机处理后堆肥处理。

4)医疗废物:医疗室产生废的弃疫苗瓶、少量针头、针管及棉纱等医疗固废也属于危险废物,产生量约40kg/月(0.48t/a),厂区兽医室内设置医疗固废暂存间暂存,定期交由具有相关资质的医疗废物集中处置中心处置。

5)病牛疫牛

根据同类养殖场资料类比,肉牛在养殖过程中,由于各种意外、疾病等原因导致牛只死亡,死亡率为0.5%左右,本项目年存栏肉牛10000头,死牛数量约为50/a,每头牛按430kg/头计算,即病死牛产生量为21.5t/a。病牛进入隔离场进行注射治疗,治理康复后继续饲养,疫病死牛采用无害化处理机处理后用于发酵堆肥后制成有机肥料。

6)废脱硫剂

废脱硫剂产生量5t/a,废脱硫剂未被列入《国家危险废物名录》(2016),因不属于危废,但是废脱硫剂表面附着大量的硫化物使其具有极大的危险性,若随意丢弃在污染环境的同时会造成安全隐患,引发火灾、爆炸等事故。本项目脱硫剂收集后由厂家更换后带走回收再利用,妥善处置。

7生活垃圾

项目员工总数为200人,均在厂区食宿,按每人每天产生1kg垃圾计算,本项目产生的生活垃圾量为73t/a。生活垃圾及时收集后定期运往黄平县政府指定的生活垃圾填埋场卫生处理。

8)废弃树脂

软水制备工艺产生的废弃离子交换树脂膜的量为2t/a,该部分废物为危险废物,在厂区设置的危险废物暂存间内暂存后,交由有资质的单位处理。

9)浮渣、污泥

废水处理工艺格栅、沉淀池等各类处理池定期排出的浮、沉渣(污泥)等,约2.46t/a,运至有机肥加工厂生产有机肥。

10)机修废物

废机油和废油桶产生于设备维护及润滑等过程,产生量为0.5t/a,根据《国家危废管理名录》,废机油属于名录中的HW08类别,代码为900-249-08;废油桶属于名录中的HW09类别,代码为900-214-08,根据《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2011)及2013年修改单中的要求,评价要求建设单位在发电机房内设置符合规范的危废暂存间,废机油和废油桶妥善暂存于危废暂存间,废机油委托有资质的单位处理,废油桶由厂家进行回收处理。

11)包装废弃物

主要来自于精饲料包装材料,包括废塑料袋、废纸箱、废蛇皮袋等,年产生量约2t/a。收集后由废品收购商定期回收。

项目固废产排情况见表3.2-13

3.2-13 项目固废产排情况

序号

污染物

产生量

固废种类

拟采取的处理措施

1

牛粪

51100t/a

一般固废

进入本项目场地内配套的有机肥厂内制造成有机肥后用于牧草种植或外售给当地农民。

2

沼渣

7300t/a

一般固废

3

浮渣、污泥

2.46

一般固废

4

病死牛

21.5t/a

一般固废

设置无害化处理机一台,处理后用于后期发酵堆肥后制成有机肥料

5

分娩废物

0.9t/a

一般固废

8

医疗废物

0.48t/a

危险废物

设置医疗废物暂存间收集存储,定期交由有资质的单位处理。

7

废脱硫剂

5t/a

一般固废

供应厂家回收再利用

8

废树脂

2 t/a

危险废物

设置危废暂存间收集存储,定期交由有资质的单位处理。

9

废机油

0.5 t/a

危险废物

10

生活垃圾

73t/a

一般固废

定期运往黄平县政府指定的垃圾卫生填埋场填埋处理,对环境影响较小。

11

包装废弃物

2t/a

一般固废

收集后由废品收购商定期回收


第四章
 环境现状调查与评价

4.1自然环境概况

4.1.1地理位置

黄平县位于贵州省东南部,黔东南苗族侗族自治州西北部。地理坐标为东经107º35`40"-108º12`48"、北纬26º43`46"-27º14`30"之间。东邻施秉县,东南接台江县,南与凯里市接壤,西连黔南苗族布依族自治州的瓮安县、福泉市,北接遵义市的余庆县。县境南北长60公里,东西宽57公里,幅员面积1668平方公里。县城距州府凯里49公里,距省会贵阳176公里。

本项目拟建地址位于黄平县谷陇镇长冲村项目具体地理位置见图2.1-1

4.1. 2地形、地貌、地质

1、地层

矿区出露地层为奥陶系下统桐锌组(O1t)、寒武系中上统娄山关群(23ls)。其中桐梓组奥陶系地层主要分布在矿区西部。矿区地层产状较稳定为270°。岩层由老到新分述如下:

1)寒武系中上统娄山关群(23ls):主要为白云岩。含条带、团块状硅质岩。此层位产冶金用石英岩、重晶石矿。矿区厚度出露不全。

2)奥陶系下统桐梓组(O1t):奥陶系下统桐梓组(O1t):顶部为浅灰至灰色薄至中厚层状细晶含泥质白云岩、含砾屑鲕粒白云岩;上部为浅灰白色薄——中层状石英砂岩,含少量白云石;下部主要为泥晶白云岩和生物白云岩。底部为灰至深灰色薄层泥质泥晶砾屑白云岩夹薄层灰绿色含云母钙质页岩。矿区厚度出露不全。

3)第四系残坡积层(Q):为褐红色、褐黄色粘土、亚粘土及碎石组成,主要分布于地形宽缓地带,由于地形较陡,残坡积层厚度一般较薄。厚020m

2、构造

矿区无大断裂通过,断裂均为余庆断裂江口-黄平断裂等呈北东-南西(NE向线性延伸)向区域断层西测的较小的次级张性断裂,该次级断列均较为直立,且与重晶石矿的分布有密切的关系。矿区的坡积重晶石矿长轴方向主要延北东-南西向的此类型次级断裂分布。

4.1.3气象资料

黄平县位于东亚季风环流区内,随着东亚季风的进退和其它天候系统的综合作用,一年内、境内气候有较明显的季节性变化。冬季主要受极地变性大陆性气团影响,盛行冬季风,温度低,雨量少,常有凝冻;夏季主要受赤道海洋气团和热带大陆气团影响,高温多雨,雨热同季现象明显,受季风活动的异常和西太平洋副热带的高压以及西风槽等天候气系统的综合影响,常有洪涝、夏旱出现;春季为冬夏季风交替过渡季节,冷暖气流交绥频繁,加上地形影响,往往形成境内多倒春寒、冰雹、夜雨、绵雨等气候。季风进退各年有异,雨季到来时间相差甚为悬殊,常春旱发生。秋季也是冬夏季风交替的过渡季节,冷暖气流交绥又趋频繁,秋雨绵绵,雨量增多。在一般的天候里,秋季的冬季风南侵势力较强速度较快,致使秋温速降。风向虽季节性变化明显,冬春盛行东风,夏季以东南风和南风为主,秋季以东北风、东风居多,年平均风速1.2m/s

黄平县年平均气温13-16℃,年际之间变化不大,一年之中最冷月出现在1月,最热月出现在7月;极端最高气温达37.3℃196171日出现在旧州,极端最低气温为-9.2℃1977130日出现在新州。

降水量县境各地多年平均降水量为1000-1400毫米,由于季风活动的影响,县境内降水明显存在多雨期,4-10月为降水集中期,占全年降水量的83.5%。多雨季节与高温季节一致,这种雨热同季现象,表现出季风气候的特色。

黄平处高原地区,地表起伏大,云雾及降水的天气较多,日照时数较少,境内多年平均日照时数为1144-1266小时。

4.1.4水文地质条件

1、地表水

黄平县境有大小河流近100余条,多为小河溪沟,汛期发洪急,涨落变化大,浅滩多,蓄水能力差。县境北部山地为武陵山脉,南部为苗岭山脉。境内主要河流,以武陵山脉,苗岭山脉为分水岭各自分别由西向东北,由西向东流出县境。境内主要河流,中、南部有㵲阳河,重安江(含清水江县境部分)、苗里河、属长江流域洞庭湖水系。流域面积1236平方公里,占全县总面积74%;北有平溪河、属长江流域乌江水系,流域面积为316km2,占总面积19%。长10km(流域面积20km2以上)河流33条,总长688km,河网密度每平方公里0.41km

项目周边河流主要为项目西面约200m处的铁丝坳小溪以及南面约800m处满溪河,铁丝坳小溪发源渝白岩寨,流经铁丝坳,在项目南面约800m的鸡笼寨处与满溪河交汇。

满溪河为充安江支流,发源于龙滩水库,流经下枫香、野落、鸡笼寨、岩英等,在满溪处进入凯里市,在流经加劳站,在里稿处汇入重安江。根据《贵州省水功能区划(2015年)》,铁丝坳小溪和满溪河主要为农灌功能,为类水体。

项目所在地水系图见图4.4-1

2、地下水

1)地下水类型

项目区域地下水类型主要为松散岩类孔隙水及碳酸盐岩类岩溶水两大类。

第四系(Q):分布于洼地及地势较平缓处,为第四系残坡积土层粘土、亚粘土、亚砂土及砾石层,厚度020m。坡积土结构松散,透水性好,含孔隙水。区内未见泉水出露,区外小泉流量小于1 L/s,富水性弱。

碳酸盐岩类岩溶水

奥陶系含水岩组:矿区仅西部出露少量的奥陶系地层,且地层厚度出露不全。

奥陶系含水岩组赋存于桐梓组(O1t)纯碳酸盐岩中。奥陶系下统桐梓组(O1t)岩性顶部为浅灰至灰色薄至中厚层状细晶含泥质白云岩、含砾屑鲕粒白云岩;上部为浅灰白色薄中层状泥质粉砂岩,含少量白云石,富水性较强;下部主要为泥晶白云岩和白云岩,富水性中等;底部为灰至深灰色薄层泥质泥晶砾屑白云岩夹薄层含云母钙质页岩。根据区域水文地质资料,区外枯季地下迳流模数13 L/s·km2,总体上为碳酸盐岩类岩溶水,富水性中等。

寒武系中上统娄山关群(23ls)含水岩组:为灰色灰质白云岩、白云岩。为碳酸盐岩类岩溶水,富水性中等。

2)地下水补给、径流及排泄条件

厂区附近有一条相对较大的河流,为满溪河,位于厂区南面,为常流水。项目区域冲沟较发育,多呈树枝状分布,切割较深,溪沟水流程短,流量受季节性控制明显,雨季增大,旱季时减小,一般小于5 L/s

场区位于地下水系统径流区,该系统南面为满溪河,为场地区域地下水排泄基准面;东面、西面、北面受地形控制为地下水分水岭,东面、西面、北面为场地地下水的补给区域。地下水总体由北向南径流,总体向满溪河排泄,构成一个独立的水文地质单元水文地质单元。

地下水补给源主要为大气降雨,其流量与降水的季节和强度相对应,雨季流量增大,枯季则相反。地下水动态变化显著,周期性较明显。地下水在接受大气降雨补给地下水后,大部分沿地表冲沟向下径流,最后以溪沟为最低侵蚀基准面向地表排泄。仅有极少部分通过岩石孔隙、裂隙、断层等通道补给地下水,地下水在其孔隙、裂隙、断层中径流,至低洼处以泉等形式排泄补给地表溪流及河流。

3、水文地质类型

充水水源:厂区主要为奥陶系下统桐梓组(O1t)及寒武系中上统娄山关群(23ls)之白云岩,含纯碳酸盐岩类溶洞裂隙水,富水性中等,是露采矿坑直接充水之含水层。

充水方式:厂区主要为大气降水,大气降水直接补给露天采场及矿体围岩。

水文地质条件的复杂程度:厂区地形地貌有利于自然排水,故水文地质条件为简单类型。

水文地质类型:综上所述,厂区水文地质勘探类型属一大气降水间接充水,区内充水水源主要为大气降水,水文地质条件属简单类型的岩溶充水矿床。

周边泉点分布

根据现场调查,项目周边的主要泉点为Q1项目南面约220m的翁呀水井、Q2东南面1.6km的烂田坝水井、Q3东南面1.7km鸡笼寨水井,以上水井均无饮用功能。

项目所在地水文地质图见图4.4-2

4.1.5土壤

项目区土壤主要有黄壤、黑色石灰土。黄壤一般具有土层深厚,代换性能低,盐基饱和度小,酸性强,速效养分低和缺磷等特点。质地粘重,耕性不良,但保水保肥,稳温性能好。黑色石灰土盐基饱和度高,中性至微碱性,有机质及矿质养分丰富,自然肥力较高,土质虽粘重,因结构较好,不易板结。黄壤为规划区地带性土壤。

县境的土壤分布是有一定的规律组合的,全县主要土壤组合有四种类型:

1)河谷盆地土壤组合:县境内有旧州低中山宽谷盆地,还有浪洞、上塘、平溪、翁岩、印光等大小坝子15处,另沿平溪河、舞阳河、清水江两岸及其大的支流两旁,各河谷盆地和河谷防地的土壤组合规律大体相同:沿河漫滩到第一阶地、为河流新冲积物发育的板砂田、潮砂泥田、潮泥田;第二、三阶地,为河流的古冲积粘土发育的白鳝泥田、白胶泥、在排水不良的低洼处有青潮泥、青胶泥;盆地或防地边缘向低中丘陵过渡的缓坡地段,为砂页岩的山丘分布着黄砂泥、黄泥及硅铝质黄壤等;为石灰岩、白云岩出露的山丘,则分布为大土泥、小土泥、大眼泥、白云砂土、低洼处有鸭屎泥,而自然土多为淋溶黄色石灰土;紫色砂页岩或紫红色砾岩出露的山丘,则分布着酸性,钙质、砾质紫色土,耕作土壤有紫泥、血泥、血砂泥、砾质紫泥土,低洼处有青紫泥田的分布。

2)砂页岩中低山土壤组合:分布于县境的西北部和其他各处的砂页岩地区。土壤组合主要是硅铝质黄壤,耕作土壤坡塝为灰泡黄泥、黄砂泥、石砂土、冷砂土、黄泥土、黄砂泥田、黄泥田等、山脚和沟谷则为冷砂泥、冷浸田、烂泥田、冲沟砂泥田等。石灰岩、白云岩山地土壤组合在县境各地都有岩层出露,个别地方有紫色砂页岩镶嵌出现,在局部地方,其上面有砂页岩,泥岩和老风化壳的掩盖层。主要土壤有黄色石灰土、淋溶黄色石灰土和次生黄色石灰土;垦为农地有岩泥、大土泥、小土泥、白云砂土、大泥、大眼泥、黄大泥、白云砂泥田等,在第四纪粘土残积区,有硅铁质黄壤,黄泥土、黄泥田的分布;相间分布的紫色砂页岩区则为紫色土、紫泥土和紫泥田。冲沟或低洼处,有鸭屎泥、冷浸田的分布。

3)紫红色冰碛岩低山丘陵土壤组合:在旧州、红梅、上塘、石牛;松洞、平溪等地区均有第三系冰碛岩出露,以紫红色页岩、砂岩、砾岩为主,形成酸性或钙质的紫色土,砾质紫色土,耕作土壤以血泥、血砂泥、砾质紫泥土为主,冲沟及低洼处也有青紫泥、烂泥田的分布。

4.1.6生物资源

该区域植被属亚热带湿性常绿阔叶林。在砂页岩地区有以小红栲、大叶栲为主的湿性常绿阔叶林;在石灰岩地区有由湖北栲、小叶青冈、青冈、多脉青冈、虎皮楠、云南樟、香叶树、女贞等常绿树种以及由鹅耳枥、朴、珊瑚朴、化香、灯台树、枫香、光皮桦等落叶树种构成的石灰岩常绿阔叶林以及常绿、落叶阔叶混交林,有林地面积4.91hm273.65万亩),草山、草地面积8.96hm2134.36万亩),森林覆盖率为35.42%。但由于长期人为活动的影响,原生植被残存不多,主要为次生类型,其中以灌丛草坡为主,在灌丛中又以藤刺灌丛所占面积最大;各地多见次生的马尾松林分布,但多与阔叶树种混生。舞阳湖(两岔河水库)周围分布着茂密的人工种植的马尾松林。

项目区内自然植被以杉、松、柏、杨、桦、木白栎、茅栎落叶灌丛为主,农田植被以水稻、油菜及玉米为主。

4.2环境质量现状

4.2.1地表水环境质量现状监测与评价

根据贵州省人民政府黔府函(201530号《贵州省人民政府关于贵州省水功能区划有关问题的批复》,本次地表水环境质量现状评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002类标准。

1、监测断面的布设

贵州黄平农博翔有限责任公司委托贵州中科检测技术有限公司于2018310日至312日对本项目区域地表水质量现状进行监测,位于本项目地表水监测断面见地表水监测断面见表4.2-1

4.2-1    地面水环境现状监测断面

序号

河流名称

与项目方位和距离

W1

铁丝坳小溪

项目上游约200m

W2

满溪河

铁丝坳小溪与满溪河交汇处上游约200m

W3

满溪河

铁丝坳小溪与满溪河交汇处下游约500m

W4

满溪河

铁丝坳小溪与满溪河交汇处下游约2km

2、监测项目

水温、pHCODNH3-NBOD5SS、石油类、粪大肠菌群、高锰酸盐指数、总磷、氟化物,同时测定各断面的水温、水深、流量、流速等。

3、监测频次

2018310日~12日,连续3d,每天监测1次。

4、监测方法

4.2-2  水质监测项目及方法表

水温

水质 水温的测定 温度计或颠倒温度计测定法  GB/T 13195-1991

水银温度计

0.1℃

pH

水质 pH值的测定 玻璃电极法
GB/T 6920-1986

pHS-3CpH

0.01pH

悬浮物

水质 悬浮物的测定 重量法
GB 11901-1989

JF1004
万分之一天平

4mg/L

五日生化需氧量

水质 五日生化需氧量(BOD5)的测定  稀释与接种法  HJ 505-2009

SPX-150

生化培养箱

0.5mg/L

化学需氧量

快速密闭催化消解法(含光度法)(B)
《水和废水监测分析方法》(第四版增补版) 国家环保总局(2002年)3.3.2.3

滴定管

5mg/L

氨氮

水质 氨氮的测定 纳氏试剂分光光度法   HJ 535-2009

721G
可见分光光度计

0.025mg/L

氟化物

水质  氟化物的测定  离子选择电极法   GB/T 7484-1987

PXS-270

氟离子计

0.05mg/L

高锰酸盐指数

水质 高锰酸盐指数的测定
GB/T 11892-1989

滴定管

0.5mg/L

石油类

水质 石油类和动植物油的测定 红外光度法HJ 637-2012

LT-21A
红外测油仪

0.01mg/L

粪大肠菌群(MPN/L

水质 粪大肠菌群的测定 多管发酵法和滤膜法(试行)HJ/T 347-2007

SPX-150BⅢ

生化培养箱

——

流量

河流流量测验规范 流速仪法     GB50179-2015

LSI206B

便携式流速测算仪

——

5、监测结果

水质现状监测数据见表4.2-3


4.2-3    拟建项目地表水环境现状监测结果表

 检测项目

检测点位及

采样日期

检 测 结 果

W1、铁丝坳小溪,项目上游约200m

W2、满溪河,铁丝坳小溪与满溪河交汇处上游约200m

W3、满溪河,铁丝坳小溪与满溪河交汇处下游约500m

W4、满溪河,铁丝坳小溪与满溪河交汇处下游约2km

2018.3.10

2018.3.11

2018.3.12

2018.3.10

2018.3.11

2018.3.12

2018.3.10

2018.3.11

2018.3.12

2018.3.10

2018.3.11

2018.3.12

水温(

13.4

13.0

13.2

13.6

13.3

13.5

13.4

13.5

13.6

13.3

13.2

13.1

pH(无量纲)

7.41

7.37

7.44

7.24

7.20

7.27

7.16

7.20

7.14

7.27

7.31

7.25

悬浮物(mg/L

6

5

8

8

10

6

9

7

12

7

8

10

化学需氧量mg/L

5

6

5

6

7

4

5

6

7

6

8

6

五日生化需氧量(mg/L

0.5

0.6

0.5

1.5

2.0

1.3

1.5

1.8

2.1

1.9

2.3

1.7

高锰酸盐指数(mg/L

0.6

0.9

0.7

1.9

2.3

1.7

1.8

2.0

2.4

2.1

2.5

2.0

总磷(mg/L

0.01

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.03

0.03

0.04

氨氮(mg/L

0.072

0.084

0.060

0.090

0.078

0.096

0.108

0.096

0.121

0.066

0.078

0.060

粪大肠菌群(MPN/L

130

110

170

70

90

60

170

210

140

260

330

230

石油类(mg/L

0.01L

0.01L

0.01L

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01L

0.01L

0.01L

氟化物(mg/L

0.05

0.05

0.05

0.06

0.05

0.06

0.06

0.05

0.05

0.05

0.05

0.06

备注

水深(m):0.25

水深(m):0.26

水深(m):0.35

水深(m):0.34

流量(m3/h):421.2

流量(m3/h):822.5

流量(m3/h):1330.6

流量(m3/h):1556.9

流速(m/s):0.26

流速(m/s):0.24

流速(m/s):0.22

流速(m/s):0.24

1.采样方式:瞬时采样;

2.检测结果低于方法检出限,用方法检出限+“L”表示。


6、评价方法

根据水质现状监测的项目与结果,采用单因子指数方法进行现状评价。由Si,j值的大小,评价监测项目的水质现状。

计算通式:

Sij Pi= ci / Si

式中:Si,j——i评价因子的环境质量指数;

ci,j——评价因子ij点的实测浓度值  (单位:mg/L)

cs,i——评价因子ij点的评价标准限值  (单位:mg/L)

 pH值的评价公式

SpH,j=(7.0pHj)/(7.0pHsd) (pHj≤7.0)

SpH,j =(pHj7.0)/(pHsu7.0)(pHj>7.0)

式中:SpH,j――pH的标准指数;

pHj――pH实测值;

pHsd——评价标准中pH的下限值;

pHsu——评价标准中pH的上限值。

7、评价结果

各地表水体单因子指数及水质达标分析情况分别见表4.2-4

4.2-4   拟建项目地表水水质监测结果分析统计表

监测点

评价因子

监测结果

(mg/LpH除外)

评价标准

(mg/LpH除外)

单因子

指数

达标情况

平均值

W1

pH

7.39

6~9

0.58

达标

SS

7

/

/

/

COD

5.6

20

0.28

达标

NH3-N

0.072

1.0

0.072

达标

BOD5

0.56

4.0

0.125

达标

总磷

0.017

0.2

0.1

达标

氟化物

0.05

≤1.0

0.05

达标

高锰酸盐

0.7

≤6

0.12

达标

石油类

0.01

≤0.05

0.2

达标

粪大肠菌群

135

10000

0.0135

达标

W2

pH

7.24

6~9

0.54

达标

SS

8

30

/

/

COD

6

20

0.33

达标

NH3-N

0.086

1.0

0.086

达标

BOD5

1.8

4.0

0.48

达标

总磷

0.02

0.2

0.1

达标

氟化物

0.057

≤1.0

0.057

达标

高锰酸盐

2.0

≤6

0.33

达标

石油类

0.01

≤0.05

0.2

达标

粪大肠菌群

70

10000

0.007

达标

W3

pH

7.17

6~9

0.52

达标

SS

9

/

/

/

COD

6

≤20

0.33

达标

NH3-N

0.108

≤1.0

0.108

达标

BOD5

1.8

≤4.0

0.475

达标

总磷

0.02

≤0.2

0.1

达标

氟化物

0.06

≤1.0

0.06

达标

高锰酸盐

2.1

≤6

0.32

达标

石油类

0.01

≤0.05

0.2

达标

粪大肠菌群

170

≤10000

0.017

达标

W4

pH

7.27

6~9

0.57

达标

SS

8.3

/

/

/

COD

6.6

≤20

0.33

达标

NH3-N

0.068

≤1.0

0.068

达标

BOD5

1.96

≤4.0

0.475

达标

总磷

0.033

≤0.2

0.23

达标

氟化物

0.053

≤1.0

0.053

达标

高锰酸盐

2.2

≤6

0.42

达标

石油类

0.01

≤0.05

0.2

达标

粪大肠菌群

270

≤10000

0.027

达标

注:检测结果小于方法检出限时,按检出限L”报检测结果。

根据对铁丝坳小溪和满溪河的监测,通过表4.2-4数据分析可知,W1W2W3W4监测断面的各个水质指标能达到《地表水环境质量标准(GB3838-2002)Ш类标准要求。

4.2.2地下水环境质量现状监测与评价

根据贵州省人民政府黔府函(201530号《贵州省人民政府关于贵州省水功能区划有关问题的批复》,本次地下水环境质量现状评价标准为《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)III类标准。

1、监测断面的布设

本次评价委托贵州中科检测技术有限公司2018310~12日对项目周边全店水质进行了监测,其监测点位布设情况表4.2-5

4.2-5  地下水环境现状监测布点

 编号

名称

与项目方位和距离

备注

D1

翁呀水井

项目南面约220m

农业灌溉用水

D2

烂田坝水井

项目东南面约1.6km

农业灌溉用水

D3

鸡笼寨水井

项目东南面约1.7km

农业灌溉用水

2、监测项目

pH值、溶解性总固体、总硬度、高锰酸盐指数、氨氮、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、铁、锰共10项。

3、监测频次

2018310日~12,连续3d,每天取样1次。

4、监测方法

4.2-6  水质监测项目及方法表

pH

生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标 玻璃电极法  GB/T 5750.4-2006 5.1

pHS-3C pH

0.01pH

总硬度

生活饮用水标准检验方法  感官性状和物理指标   乙二胺四乙酸二钠滴定法GB/T 5750.4-20067.1

滴定管

1.0mg/L

溶解性总固体

生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标 称量法 GB/T 5750.4-20068.1

JF1004
万分之一天平

——

氨氮

生活饮用水标准检验方法 无机非金属指标  纳氏试剂分光光度法
GB/T 5750.5-20069.1

721G
可见分光光度计

0.02 mg/L

高锰酸盐指数

水质 高锰酸盐指数的测定
GB/T 11892-1989

滴定管

0.5mg/L

硫酸盐

生活饮用水标准检验方法  无机非金属指标 硫酸钡比浊法
GB/T 5750.5-20061.1

721G
可见分光光度计

5.0mg/L

氯化物

生活饮用水标准检验方法  无机非金属指标 硝酸银容量法 GB/T 5750.5-20062.1

滴定管

1.0mg/L

总大肠菌群

生活饮用水标准检验方法 微生物指标        GB/T 5750.12-2006(2.1) 多管发酵法

FYL-YS-100L

恒温培养箱

——

生活饮用水标准检验方法 金属指标原子吸收分光光度法
GB/T 5750.6—20062.1

AA-6300C

原子吸收分光光度计

0.3mg/L

生活饮用水标准检验方法 金属指标原子吸收分光光度法
GB/T 5750.6—20063.1

AA-6300C

原子吸收分光光度计

0.1mg/L

5)监测结果

地下水质现状监测数据见表4.2-7


4.2-7  拟建项目地下水环境现状监测结果表

  检测项目

    检测点位及

     采样日期

检 测 结 果

W1、翁呀水井,项目南面约220m

W2、烂田坝水井,项目东南面约1.6km

W3、鸡笼寨水井,项目东南面约1.7km

2018.3.10

2018.3.11

2018.3.12

2018.3.10

2018.3.11

2018.3.12

2018.3.10

2018.3.11

2018.3.12

水温(

15.2

15.0

15.1

14.5

14.6

14.2

14.2

14.3

14.4

pH(无量纲)

7.65

7.61

7.68

7.57

7.60

7.54

7.60

7.57

7.63

总硬度(mg/L

337

338

335

245

247

234

325

323

327

溶解性总固体

402

405

398

310

314

307

384

387

380

高锰酸盐指数(mg/L

1.98

1.83

2.09

0.71

0.86

0.77

1.98

1.95

1.85

硫酸盐(mg/L

18

19

16

16

15

17

14

16

13

氨氮(mg/L

0.12

0.14

0.12

0.03

0.03

0.02

0.12

0.10

0.11

氯化物(mg/L

7

8

9

14

15

12

8

9

7

菌落总数(CFU/mL

90

87

85

77

79

65

81

83

85

铁(mg/L

0.03L

0.03L

0.03L

0.03L

0.03L

0.03L

0.03L

0.03L

0.03L

锰(mg/L

0.01L

0.01L

0.01L

0.01

0.01

0.01

0.02

0.02

0.03

备注

流量(m3/h):0.45

流量(m3/h):1.08

流量(m3/h):0.46

流速(m/s):0.05

流速(m/s):0.12

流速(m/s):0.08

1.采样方式:瞬时采样;

2.检测结果低于方法检出限,用方法检出限+“L”表示。


6)评价方法

根据水质现状监测的项目与结果,采用单因子指数方法进行现状评价。由Si,j值的大小,评价监测项目的水质现状。

计算通式:

Sij Pi= ci / Si

式中:Si,j——i评价因子的环境质量指数;

ci,j——评价因子ij点的实测浓度值  (单位:mg/L)

cs,i——评价因子ij点的评价标准限值  (单位:mg/L)

 pH值的评价公式

SpH,j=(7.0pHj)/(7.0pHsd) (pHj≤7.0)

SpH,j =(pHj7.0)/(pHsu7.0)(pHj>7.0)

式中:SpH,j――pH的标准指数;

pHj――pH实测值;

pHsd——评价标准中pH的下限值;

pHsu——评价标准中pH的上限值。

7)评价结果

各地表水体单因子指数及水质达标分析情况分别见表4.2-8

4.2-8   拟建项目地下水水质监测结果分析统计表  单位:mg/L

监测点

评价因子

监测结果(mg/LpH除外)

评价标准

(mg/LpH除外)

单因子

指数

达标情况

范围/极值

Q1、翁呀水井

pH(无量纲)

7.68

6.58.5

0.582

达标

总硬度

338

≤450

0.751

达标

溶解性总固体

405

≤1000

0.405

达标

氨氮

0.14

≤0.5

0.28

达标

耗氧量

2.09

≤3.0

0.697

达标

硫酸盐

19

≤250

0.076

达标

氯化物

9

≤250

0.036

达标

0.03

≤0.3

0.1

达标

0.01

≤0.1

0.1

达标

菌落总数*MPN/L

90

≤100

0.9

达标

Q2、烂田坝水井

pH(无量纲)

7.6

6.58.5

0.573

达标

总硬度

247

≤450

0.549

达标

溶解性总固体

314

≤1000

0.314

达标

氨氮

0.03

≤0.5

0.06

达标

高锰酸盐指数

0.86

≤3.0

0.287

达标

硫酸盐

17

≤250

0.068

达标

氯化物

15

≤250

0.06

达标

0.03

≤0.3

0.1

达标

0.01

≤0.1

0.1

达标

菌落总数*MPN/L

79

≤100

0.79

达标

Q3、鸡笼寨水井

pH(无量纲)

7.63

6.58.5

0.571

达标

总硬度

327

≤450

0.727

达标

溶解性总固体

387

≤1000

0.387

达标

氨氮

0.12

≤0.5

0.24

达标

高锰酸盐指数

1.98

≤3.0

0.66

达标

硫酸盐

16

≤250

0.064

达标

氯化物

9

≤250

0.036

达标

0.03

≤0.3

0.1

达标

0.01

≤0.1

0.1

达标

菌落总数*MPN/L

85

≤100

0.85

达标

注:单因子指数均取较大值;检测结果小于方法检出限时,按检出限L”报检测结果。

根据对Q1翁呀水井、Q2烂田坝水井、Q3鸡笼寨水井水质的监测,通过表4.2-8数据分析可知,Q1翁呀水井、Q2烂田坝水井、Q3鸡笼寨水井各项水质监测指标能够达到《地下水质量标准》(GB14848-2017类标准,项目区域地下水环境质量较好。

4.2.3大气环境质量现状监测与评价

1)监测点位

本次环境空气监测选取了2个监测点,监测布位置见下表

4.2-9  环境空气质量现状监测点位表

序号

监测点

方位距离

备注

G1

项目场区

/

背景值

G2

烂田坝

项目东南面约1.6km

背景值

2)监测项目及分析方法

监测项目:TSPPM10PM2.5NO2SO2 H2SNH3、同步测定气压、气温、风速、风向。

采样及分析方法按照《环境监测技术规范》和《空气和废气分析方法》中的要求进行。

3)监测要求

日均浓度:SO2NO2PM2.5PM10TSP

小时浓度:SO2NO2H2SNH3

4)监测时间及频次:

SO2NO2小时浓度监测值每天至少取得02081420时的4个小时监测值,每次45分钟;日均值每天一次,一次20小时。PM2.5PM10TSP每天一次,一次20小时,NH3H2S每天监测值每天至少取得02081420时的4个小时监测值,每次45分钟。

5)环境空气质量监测结果

拟建项目环境空气质量现状监测结果附件(监测报告)。

6)现状评价

评价方法

环境空气质量现状评价采用单因子污染指数法进行评价,计算公式如下:

Si,j Pi= ci / Si


其中:i――为某一种污染物;

Ii――i种污染物的单项污染指数;

Ci――i种污染物的实测浓度均值(mg/m3)

Coi――i种污染物的环境空气质量标准值(mg/m3)

评价结果

根据上面的计算公式,对表中敏感点的环境空气现状监测数据进行了达标统计分析,结果见表4.2-10

4.2-10  环境空气污染物分指数统计

序号

污染物

日均浓度

评价

标准

一小时浓度

评价

标准

极值

占标率

超标

倍数

极值

占标率

超标

倍数

G1

NO2

0.026

0.325

0

0.08

0.035

0.438

0

0.08

PM10

0.069

0.46

0

0.15

-

-

-

-

TSP

0.093

0.31

0

0.3

-

-

-

-

SO2

0.024

0.16

0

0.15

0.032

0.213

0

0.15

PM2.5

0.045

0.6

0

0.075

-

-

-

-

H2S

-

-

-

-

0.005

0.5

0

0.01

NH3

-

-

-

-

0.07

0.7

0

0.1

G2

NO2

0.029

0.363

0

0.08

0.038

0.475

0

0.08

PM10

0.075

0.50

0

0.15

-

-

-

-

TSP

0.102

0.340

0

0.3

-

-

-

-

SO2

0.023

0.153

0

0.15

0.031

0.207

0

0.15

PM2.5

0.047

0.627

0

0.075

-

-

-

-

H2S

-

-

-

-

0.002

0.1

0

0.01

NH3

-

-

-

-

0.04

0.4

0

0.1

由上表4.2-10可以看出,通过单因子污染指数法评价,项目区域环境空气质量能达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准,氨及硫化氢均未超过《环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)》附录D中的相应限值。

4.2.4声环境的现状监测与评价

本次评价期间委托贵州中科检测技术有限公司对项目所在地声环境质量进行了现状监测。

1)监测布点

在项目东、南、西、北侧厂界外1m处以及周边居民点共设置5个声环境质量监测点位,2018313日~14日,连续监测2天。

4.2-11 声环境现状监测布点

噪声点编号

监测点名称

布点位置

距项目红线

m

N1

项目区北侧

项目北侧边界

3

N2

项目区东侧

项目东侧边界

3

N3

项目区南侧

项目南侧边界

3

N4

项目区西侧

项目西侧边界

3

N5

翁呀居民点

项目南面

220

2)分析与评价方法

评价方法采用与标准限值对比法进行评价。

评价标准按照《声环境质量标准》(GB3096-2008),评价区域执行2类声环境功能区环境噪声限制标准。声环境参照执行《畜禽养殖产地环境评价规范》(HJ568-2010)。

3)监测结果

监测统计结果详见表4.2-12

4.2-12      声环境质量现状监测结果一览表(单位:dB(A)

检测位置

主要声源

检测报告Leq[dBA]

2018.03.13

2018.03.13.14

昼间

夜间

昼间

夜间

N1、项目区北侧

环境噪声

53.3

45.6

53.9

43.4

N2、项目区东侧

环境噪声

53.4

44.5

55.0

44.4

N3、项目区南侧

环境噪声

52.7

43.2

53.5

43.7

N4、项目区西侧

环境噪声

52.4

43.0

53.4

44.6

N5、翁呀居民点

环境噪声

54.2

46.2

55.0

45.5

4)声环境现状评价

评价标准

根据项目所在区域声环境现状执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类标准,评价范围内N1~N5测点声环境质量执行2类标准。

评价结果

项目声环境评价区域现状评价结果见表4.2-13

4.2-13   环境噪声现状评价结果    单位:dB(A)

监测点

昼间

夜间

监测值

标准

超标情况

监测值

标准

超标情况

N1、项目区北侧

53.3

60

达标

53.9

50

达标

45.6

60

达标

43.4

50

达标

N2、项目区东侧

53.4

60

达标

55.0

50

达标

44.5

60

达标

44.4

50

达标

N3、项目区南侧

52.7

60

达标

53.5

50

达标

43.2

60

达标

43.7

50

达标

N4、项目区西侧

52.4

60

达标

53.4

50

达标

43.0

60

达标

44.6

50

达标

N5、翁呀居民点

54.2

60

达标

55.0

50

达标

46.2

60

达标

45.5

50

达标

上表可知环境噪声现状评价结果中可以看到,评价区域5个现状监测点中, N1~N5监测点的噪声均达到《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类标准。说明区域现状声环境质量较好。

4.2.5生态环境的现状评价

一、现状调查与评述

在充分搜集和利用现有研究成果、文献资料的基础上,采取现场调查、遥感影像解译、地理信息系统制图与数据统计、生态过程与机理分析相结合的方法,对建设区域的植被、土壤、土地利用现状和水土流失情况进行评价。项目所处区域生态敏感性属于一般区域,项目占地面积400亩(266800m2),远小于2km2,根据《环境影响评价技术导则生态环境》(HJ19-2011)的要求,生态环境影响评价等级为三级。

1)调查范围

项目红线外扩500m范围内,调查面积262.27hm2

2)调查方法

采用收集资料及路线调查等调查方法,同时,通过沿线现场勘察,对沿线生态环境现状进行调查。

3)调查及评价内容

植被调查:类型、面积、覆盖率、组成的物种等;评价物种影响、有无重要保护物种。

土地利用现状:所占土地利用类型、面积。

景观资源调查与评价:道路沿线景观敏感点段,主要景观保护目标及保护要求,道路建设及重要景观点的关系。

水土流失调查与评价:所占土地利用类型、面积。

二、现状评述

1、植被类型

为了解拟建评价区域内植被分布情况,依据《贵州植被》(1988年)的区划系统,项目评价区沿线植被类型分布情况如下:

1)森林

1)楸树、刺槐、响叶杨群系 Form. Catalpa bungeiRobinia pseudoacaciaPopulus adenopoda   Catalpa fargesii

该类植物群落为当地群众于屋前房后栽种楸树、刺槐、响叶杨、泡桐、香椿等树种后处于自然生长状态的生态群落,因而群落往往以斑块状分布于评价区域村寨附近。本次项目评价区内,该植物群系主要分布于平阳村。群落树种单一,结构简单,一般以楸树、刺槐为优势种,其次有构树、香椿等。总覆盖度在4560%,植株平均胸径30-1000px左右。除了楸树、香椿、刺槐以外,林中常见有泡桐、梓木、光皮桦、响叶杨等。受人为活动的强烈干扰,群落没有发育明显的灌木层,常见物种为金丝桃、金佛山荚蒾、竹叶椒、野花椒、红麸杨、火棘、马桑等。草本层多为一些矮小的草本植物,如白花车轴草、仙鹤草、车前、红蓼、荩草、天胡荽等,在受人为干扰小的地方各类蒿类和禾本草较多。

2) 马尾松群系Form. Pinus massoniana

本项目涉及的针叶林,属于暖性针叶林植被型、马尾松群系。该群落主要分布在道路起点附近的丘陵地带,马尾松林的群落外貌呈翠绿色,林冠疏散,层次分明;群落组成比较单纯,一般为马尾松(Pinus massoniana )纯林,有时掺杂有少量的白栎(Quercus fabri )、麻栎(Quercus acutissima)、光皮桦(Betula luminifera)、枫香(Liquidambar acalycina)等落叶树种,混生的阔叶树种在群落中多处于乔木层的中下层;灌木层主要包括油茶(Camellia oleifera )、菝葜(Smilax china )、继木、悬钩子(Rubus sp.)等。草本层主要有白茅(Imperata cylindica)、野古草(Arundinella anomala Steud)、青蒿(Artemisia apiacea Hance)、鳞毛蕨(Dryopteris sp.)等植物。

2)灌丛及灌草丛

3)火棘、月月青、马桑灌丛Form. Pyracanthm fortuneanaItea ilicifolia , Coriaria nepalensis以火棘、月月青、马桑为主的群落在评价区广泛分布于喀斯特山地。群落一般高1.53m,总覆盖度为4080%,除建群种火棘、月月青(Itea ilicifolia)、马桑(Coriaria nepalensis)以外,群落中还常见有圆果化香树(Platycarya longipes)、各种栒子属(Cotoneaster)植物、香叶树(Lindera communis)、大叶胡枝子(Lespedeza davidii)、美丽胡枝子(Lespedeza formosa)、木姜子(Litsea pungens)、金佛山荚蒾(Viburnum chinshm nense)、乌药(Lindera aggregata)、青冈(Cyclobalanopsis glauca)、算盘子(Glochidion puberum)、杭子梢(Campylotropis delavayi)等小乔木或灌木,草本层中则常见有芒(Miscanthus sinensis)、五节芒(Miscanthus floridulus)、荩草(Arthraxon hispidus)、西南莩草(Setaria forbesiana)、狗尾草(Setaria viridis)、宿根画眉草(Eragrostis perennans)等植物的分布。

4)蒿、芒群系 Form. Artemisia spp. Miscanthus sinensis

此类灌草丛植被是评价区内常见的植被类型,广泛分布各地荒坡、路旁、田埂、村寨附近及弃耕地。群落发育于丘陵山地的酸性土或石灰土山坡,是由于人为活动或山火的频繁干扰而形成。群落的总覆盖度多在5090%,部分地段可达95%以上。灌草丛的优势种为芒、荩草等植物,其叶层高度一般为2000px左右,生殖层高度可达1805500px,此外,群落中常见有狗尾草、蕨以及豆科、菊科的草本,其叶层高度一般在401250px之间,生殖苗高可达4000px。草本层中除上述优势种外,尚有海金沙、茜草、朝天罐、颠茄、黄背草、野古草、淡竹叶、苔草、矛叶荩草、狼尾草、青蒿、牛尾蒿、黄花蒿等。此外,在群落中也常有多种灌木稀疏生长,如火棘、盐肤木、楤木、月月青、刺槐、荚蒾、马桑、旌节花、白栎、算盘子、各种菝葜、胡枝子、铁仔、金樱子等,从而构成典型的有少数灌木混生的草本植物群落——灌草丛。此类灌草丛的多种草本植物可供牲畜饲用,被当地群众作为放牧地加以利用,而且该群落对丘陵山地的水土保持和水源涵养具有重要的保护作用,故应加以保护。

5)经济林

评价区域内经济果木林集中分布于顺玉养殖场附近。经果林主要的建群种类有杨梅、桃、樱桃等。

3)农田植被

在评价区,人工植被主要为以农业技术措施为主培育形成的农田植被,包括水田植被和旱地植被。现分别就两类人工植被分析如下:

6)玉米、油菜为主的一年两熟作物组合

夏秋建群层片以玉米为主。在玉米间常间作黄豆、四季豆等各种豆类,形成高矮不同的空间层片结构,冬春建群层片则以小麦、油菜、豌豆、胡豆、洋芋等小季作物为主,形成等多种作物组合。该区域植被由于受喀斯特生态环境干旱的影响较大,生产水平不高,玉米平均单产不到350kg/亩,油菜籽平均单产仅50kg/亩,因此改善旱地植被的生态条件,尤其是保证作物生长所需的水、肥,乃是提高旱地植被生产水平的重要措施。以玉米、油菜为主的旱地植被是本区粮油的主要生产基地,对评价区农民生活水平的保证和农村经济的发展具有重要意义。

7)水稻、油菜为主的一年两熟作物组合

水田是本评价区重要人工植被类型。由于水源及灌溉条件的差异,水田植被一般可划分为灌溉水田和望天田,但两类水田的作物组合以及群落的季相层片结构均无明显差异,均为以水稻和油菜为主要作物组合。

以水稻、油菜为主的一年一熟或一年二熟水田植被的层片结构因作物组合而异,在少数水源条件较差的地段,多为望天水田,植被则为一年一熟的单季水稻,植被仅有一个建群层片,即夏秋建群层片。多数水水源较好的地段,则为一年两熟作物组合,植被具有两个建群层片。夏秋建群层片以水稻为主,冬春建群层片以油菜、小麦为主,或间有豌豆、胡豆、洋芋等小季作物搭配,形成等多种类型。受水源及耕作管理水平的影响,本区水田植被的生产水平不高,部分水源条件较差的水田水稻单产在250350kg/亩左右,油菜籽仅50kg/亩左右;部分有水源保证且耕作管理水平较高的水田单产水稻可达500kg/亩以上,油菜籽产量可达95kg/亩,反映出本类植被生产水平的地域差异。

根据现场调查,项目不占用生态公益林地。项目评价区和矿区各生态系统结构组成及特征分别见表4.2-14,项目区内植被分布见图4.2-3

4.2-14  评价范围内植被类型统计一览表

植被类型

评价范围

面积(hm2)

百分比(%)

马尾松、杉木群系

42.71

16.28

栓皮栎、麻栎群系

23.43

8.93

小果蔷薇、火棘群系

66.66

25.42

白茅、芒、野古草群系

51.48

19.63

玉米、油菜为主的作物组合

75.06

28.62

水域

0.13

0.05

建设用地

2.82

1.07

合计

262.27

100.00

2、野生动物

由于项目地处城郊人类活动频繁地带,受人类活动的干扰,适宜野生动物栖息的环境有限,动物区系结构组成较简单,种类比较贫乏。主要为与人类活动密切关系或栖息于农田的种类,如麻雀、燕子、昆虫类、鼠类、蛙类(省级保护动物)、壁虎等。评价区范围内未发现国家保护的珍稀动物。

3、水生生物

项目周边河流水生动物主要为常见鱼类,鲫鱼、鲤鱼、黄鳝等,水生植物主要有藻类、水草等,由于近年来受人类活动的影响,河水水质受到不同程度的污染,以及人类的捕捞,水生生物数量呈减少趋势。由于区域人类活动频繁,已无国家级重点保护的珍稀物种。

4、土地利用现状

根据现场踏勘,项目不占用基本农田,评价区主要的土地利用类型为水田、旱地、林地、荒草地、建设用地以及裸地等。

项目区内土地利用现状见图4.2-4 项目区域土地利用现状图。

4.2-15   评价区土地利用现状表

土地利用类型

评价范围

面积(hm2)

百分比(%)

旱地

75.06

28.62

有林地

66.14

25.22

灌木林地

66.66

25.42

草地

51.48

19.63

水域

0.13

0.05

建设用地

2.82

1.07

合计

262.27

100.00

5、土壤侵蚀及分布

根据现场踏勘,评估区内土壤类型主要为黄壤;评估区黄壤质地大部分为粘壤、粘土。土壤透气性差,土壤肥力一般,土壤pH值在6.5左右;主要为岩溶低凹地带为褐色含砂粘土岩、亚粘土,矿区范围内土层较厚。质地较粘,透水性较差,团粒结构一般,抗侵蚀性不是很强,保水保肥能力较差。表层土中含有大量植物根系,有机质含量较高,砂砾石含量少,质地较轻。项目区域壤侵蚀强度见表4.2-16,图4.2-5 项目区域土壤侵蚀图。

4.2-16 评价范围内土壤侵蚀强度一览表

土壤侵蚀强度

评价范围

面积(hm2)

百分比(%)

微度侵蚀

155.58

59.32

轻度侵蚀

56.35

21.49

中度侵蚀

46.06

17.56

强烈侵蚀

4.28

1.63

合计

262.27

100.00

4.2.6景观现状调查与评价

1、项目区域景观类型构成

根据项目区域地貌、植被及人类活动的影响特点,结合现场调查情况,可将项目景观类型细分为森林景观、河流景观、农田景观、农村居民点景观和公路景观五种类型。区域主要景观构成见表4.2-17

4.2-17   建设项目沿线主要景观构成


景观类型

景观组成

代表性景观

项目周边线

景观

森林景观

区域针叶林、针阔混交林等

河流景观

区域的河流

铁丝坳小溪、满溪河

农田景观

区域各地,含水田、旱地

乡镇居民点景观

各乡村,呈点状分布

周边村民

公路景观

公路

县道800、乡村公路

2、景观现状评价

1)景观敏感性评价

景观敏感性是景观被注意到的程度,它是景观醒目程度的综合反映。景观敏感性较高的区域或部位,即使受到轻微干扰,也会对视觉造成较大冲击,因而应作为重点保护区域,即景观敏感点。景观敏感性采用视距、相对坡度、特殊性、相融性以及出现几率等指标分级得分进行综合评价。

视距

视距指从行车者视点至所视景物的最短距离。按视距分为近景(0m400m)、中景(400m800m)和远景(800m1600m),分别得3分、2分、1分。

相对坡度

景物表面相对于主视线的坡度为相对坡度。景观表面相对于观景者视线的坡度越大,景观被看到的部位和被注意到的可能性也越大。相对坡度指标划分为坡度为90°、坡度为60°90°之间、坡度为30°60°之间、坡度为30°之间、坡度为5级,分别得4分、3分、2分、1分、0分。

特殊性

特殊性指景观的重要性和地位,一般用来评价国家法律、法规、行政规章及规划确定或经县级以上人民政府批准的需特殊保护的地区,如自然保护区、风景名胜区、国家重点文物保护单位、森林公园、地质遗迹保护区、世界遗产区、历史文化保护地等的特殊性价值。特殊性划分为世界级、国家级、省(直辖市)、地市级、县市级及县市级以下等6级,分别得5分、4分、3分、2分、1分、0分。

相融性

相融性指视觉上公路构筑物与周围环境的融合程度,可划分为不相融、较不相融、中度相融、高度相融,分别得4分、3分、2分、1分。

出现几率

景观在观景者视域内出现的几率越大或持续时间越长,景观的敏感度就越高,则景观及其附近的人为活动可能带来的冲击就越大。出现几率可划分为总是出现、常见、偶尔出现、很少见等4级,分别得3分、2分、1分、0分。

根据上述指标,对沿线主要景观类型逐一进行评分,评分结果见表4.2-18

4.2-18   建设项目周边景观环境敏感性指标评分表

指标

景 观 类 型

森林景观

河流景观

农田景观

农村居民点景观

城市景观

公路景观

视距

1

1

3

3

1

3

相对坡度

1

1

1

1

1

1

特殊性

0

0

0

0

0

0

相融性

2

2

1

1

2

1

出现几率

0

2

3

2

2

1

合计

4

6

8

7

6

6

从表5.4-2中可以看出,农田景观的得分最高,达8分,表明其中等敏感;其次为农村居民点景观,得7分;河流景观、公路景观、城市景观均得6分,森林景观得4分。

采用表4.2-19中的指标值确定各类景观敏感性的级别。

4.2-19  建设项目沿线景观环境敏感性指标评分表

级别

评分

1614

1310

95

42

观赏者对该目标关注程度

极为关注

非常关注

较为关注

较少关注

景观敏感目标类别

高度敏感

次高度敏感

中级敏感

低敏感目标

根据分析可知,农田景观、农村居民点景观、河流景观、公路景观、城市景观均为项目区域中等敏感类型景观,观赏者对该目标较为关注;森林景观为低敏感目标,观赏者对其极少关注。

综合景观敏感性及景观现状质量评价结果,拟建公路沿线各类景观中,农田景观的敏感性较高,因而应作为重点保护区域,即是本项目涉及的农田耕地。

为避免对上述敏感性景观类型造成视觉冲击影响,项目建设过程中应注重对区域景观环境资源的保护,并做好施工结束后的景观恢复与创造工作,使项目外部景观保存完整。


第五章  环境影响预测与评价

5.1施工期环境影响评价

5.1.1施工期大气环境评价

结合本项目的施工特点和规模,整个施工期主要的大气环境影响为施工产生的扬尘,施工产生的扬尘主要集中在土建施工阶段,按起尘的原因可分为风力起尘和动力起尘,其中风力起尘主要是由于露天堆放的建材(如砂石、水泥等)及裸露的施工区表层浮尘由于天气干燥及大风,产生风力扬尘;而动力起尘,主要是在建材的装卸、堆放过程中,由于外力而产生的尘粒再悬浮而造成,其中施工及装卸车辆造成的扬尘最为严重。

1)施工扬尘

施工期扬尘的一个主要原因是露天堆放建材的风力扬尘,在气候干燥有有风的情况下会产生扬尘,其扬尘量可按堆场起尘的经验公式计算:

1图片2.png

其中:Q——起尘量,kg/t·a

V50——距地面50m处风速,m/s

V0——起尘风速,m/s

W——尘粒的含水率,%

V0与粒径和含水率有关,因此,减少露天堆放和保证一定的含水率及减少裸露地面是减少风力起尘的有效手段。

尘粒在空气中的传播扩散情况与风速等气象条件有关,也与尘粒本身的沉降速度有关。不同粒径的尘粒的沉降速度见表5.1-1

5.1-1    不同粒径尘粒的沉降速度

粒    径 (mm)

10

20

30

40

50

60

70

沉降速度 (m/s)

0.003

0.012

0.027

0.048

0.075

0.108

0.147

粒    径 (mm)

80

90

100

150

200

250

350

沉降速度 (m/s)

0.158

0.170

0.182

0.239

0.804

1.005

1.829

粒    径 (mm)

450

550

650

750

850

950

1050

沉降速度 (m/s)

2.211

2.614

3.016

3.418

3.820

4.222

4.624

由表可知,尘粒的沉降速度随粒径的增大而迅速增大。当粒径为250mm时,沉降速度为1.005m/s,因此可以认为当尘粒大于250mm时,主要影响范围在扬尘点下风向近距离范围内,而真正对外环境产生影响的是一些微小尘粒。

根据黄平县气象台长期气象资料,该区域常年主导风向为为NE,次风向为S,因此施工扬尘主要影响区域为SW面和N面区域。经现场勘察,项目周边主要为荒山和旱地,敏感点较少,周边200m范围内无居民点。为了降低施工影响,施工期间应做好防尘措施,如减少建材露天堆放量、对开挖区域洒水抑尘等。

2)动力扬尘

据有关调查显示,车辆行驶产生的扬尘占总扬尘的60% 以上。车辆行驶产生的扬尘,在完全干燥情况下,可按下列经验公式计算:

22.png

式中:Q——汽车行驶的扬尘,kg/km·辆;

V——汽车速度,km/hr

W——汽车载重量,吨;

P——道路表面粉尘量,kg/m2

5.1-2为一辆载重5t的卡车,通过一段长度为500m的路面时,不同路面清洁程度,不同行驶速度情况下产生的扬尘量。由此可见,在同样路面清洁情况下,车速越快,扬尘量越大;而在同样车速情况下,路面清洁度越差,则扬尘量越大。

5.1-2  不同车速和地面清洁程度时的汽车扬尘    单位:kg/·km

车速P

0.1kg/m2

0.2kg/m2

0.3kg/m2

0.4kg/m2

0.5kg/m2

1.0kg/m2

5km/h

0.0283

0.0476

0.0646

0.0801

0.0947

0.1593

10km/h

0.0566

0.0953

0.1291

0.1602

0.1894

0.3186

15km/h

0.0850

0.1429

0.1937

0.2403

0.2841

0.4778

20km/h

0.1133

0.1905

0.2583

0.3204

0.3788

0.6371

如果在施工期间对车辆行驶的路面实施洒水抑尘,每天洒水45次,可使扬尘减少70%左右。表5.1.3为施工场地洒水抑尘的试验结果,结果表明实施每天洒水45 次进行抑尘,可有效地控制施工扬尘,可将TSP污染距离缩小到2050m范围。

5.1-3    施工场地洒水抑尘试验结果

距离(m

5

20

50

100

TSP小时平均浓度

mg/m3

不洒水

10.14

2.89

1.15

0.86

洒  水

2.01

1.40

0.67

0.60

因此,限制行驶车速及保持路面清洁,同时适当洒水是减少汽车扬尘的有效手段。本项目施工场地主要运输道路为西侧乡道,在施工运输过程中,应防止车辆掉落土渣,污染已硬化的路面,造成扬尘污染。

3)燃油尾气

施工期运输车辆和施工机械设备工作时产生的燃油尾气,污染物为NOX、碳氢化合物和CO等,根据本项目施工规模,施工机械较少,其燃油尾气排放量较少,依靠自然扩散后对项目区域内的环境影响很小。

5.1.2施工期水环境影响评价

施工废水

建筑施工废水中含有大量的泥沙、少量水泥,生产量约2 m3/dSS浓度较高,SS浓度在2000~3000mg/L。本评价要求在施工场地修建沉淀池4m3,对施工废水进行收集,经沉淀后回用或者用于道路洒水降尘,部分燃油机械在运行和清洗过程中,产生少量的含油废水,经隔油(1m3)后上清液回用于施工用水。

生活污水

施工高峰期需施工人员约110人,用水量为50L/d·人,约为1m3/d废水量按用水量的80%计,约为0.8m3/d,施工期预期为12个月,产生废水总量约为1606m3。主要污染物为CODSS等,产生浓度分别为100 mg/L200 mg/L。废水经过沉淀后回用到施工,粪便经5 m3旱厕收集后用作农肥,对环境影响不大

5.1.3施工期噪声影响评价

1)施工期噪声源

施工噪声可分为机械噪声、施工作业噪声和施工车辆噪声。机械噪声主要由施工机械所造成,如挖掘机、混凝土振捣器、升降机等,多为点声源;施工作业噪声主要指一些零星的敲打声、吆喝声、拆卸模板的撞击声等,多为瞬时噪声;施工车辆的噪声属于交通噪声。在这些施工噪声中,对声环境影响最大的是机械噪声,因此,主要对机械噪声进行评价

2)施工期噪声影响评价标准

根据《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011,本项目施工阶段作业场界噪声限值见表5.1-4

5.1-4    建筑施工场界环境噪声排放限值   单位:dB(A)

标准名称及代号

取值时间

标准值

《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011

昼间

70

夜间

55

3)评价方法和预测模式

施工期各阶段施工的产噪设备主要为推土机、挖掘机、空压机等,由于其移动速度和距离相对于声波的传播速度要小得多,可以当作固定设备声源对待(运输车辆噪声可看做流动的声源),采用半自由场点声源随距离衰减公式计算本项目噪声对环境的影响。公式如下:

          Lp=LwA-20lgr-8

    式中:Lp距声源r处的声压级(dB);

          LwA声源的声功率级(dB);

          r声源距测点的距离,m

4)施工期噪声影响

根据上述模式计算结果,施工场地噪声影响范围见表5.1-5

5.1-5   施工期阶段距声源不同距离的等效声级预测结果

主要噪声源

声功率级[dB(A)]

声源距离衰减,声级值LPA dB(A)

达标距离(m)

声源特征

5m

10m

30m

60m

120m

240m

昼间

夜间

推土机

87.5

65.5

59.5

50.0

44.0

38.0

31.9

5

30

声源无指向性,有一定影响,应控制

挖掘机

86.5

64.5

58.5

49.0

43.0

37.0

30.9

5

30

压路机

82.5

60.5

54.5

45.0

39.0

33.5

26.9

5

30

运输车辆

85.0

63.0

57.0

47.5

41.5

35.5

29.4

5

30

冲击钻机

83.5

61.5

55.5

46.0

40.0

34.0

27.9

5

30

振捣棒

96

74.0

68.0

59.5

52.5

46.5

40.4

30

60

工作时间长,影响较广泛,必须控制

电锯

106

84.0

78.0

68.5

62.5

56.5

50.4

30

145

砂轮机

102

80.0

74.0

64.5

58.5

52.5

46.4

30

120

考虑室内隔声量时,其影响有所减轻

切割机

100

78.0

72.0

62.5

56.5

50.5

44.4

30

120

根据《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)中的标准值昼间70dBA),夜间55dBA)。结合上述分析,施工期各施工阶段的达标距离见表5.1-5。施工期对场界噪声影响最大的是电锯的使用。夜间超标影响距离可达145m

为减轻施工带来的声环境影响,项目采取如下措施控制施工噪声:现场不进行混凝土搅拌作业;修建施工围墙;施工及来往运输车辆禁止鸣笛;中午1200-1430分,尽量避免多台施工机械同时作业;夜间2200到清晨600时段内,禁止施工,严格执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)的有关规定,如因技术原因必须在夜间连续施工的,应在开工前报当地环保部门批准,采取临时噪声减缓措施。

根据以上分析,施工噪声对评价范围内的保护目标有一定的影响,但施工期噪声影响只是暂时的、短暂的,随着施工期结束,该噪声影响也就消失。因此,只要加强施工管理,严禁夜间施工,如因工艺技术原因必须在夜间连续施工的,应在开工前报当地环保部门批准,采取临时噪声减缓措施;同时,在午休时间(中午1200-1430)尽量不用或少用高噪音设备;采取以上措施可将施工机械噪声对周围环境的影响减到最小。

施工期间运输建筑材料车辆增多,将加重沿线交通噪声污染。运输车辆噪声级一般在7585dB,属间接运行,且运输量有限,加上车辆禁止夜间和午休间鸣笛,因此施工期间运输车辆产生噪声污染是短暂的,不会对沿线居民生活造成大的影响。

5.1.4施工期固废影响评价

1)开挖土石方

本项目预计产生土石方量约2.5m3,填方量为1.2m2,其中剥离表土量为0.3m3,剥离表土全部用于后期绿化覆土。因此,本项目产生弃土石方约1m3,该部分该部分固体废物于项目内暂时堆放,定期清运至黄平县政府指定的弃土场堆放。

2)施工人员生活垃圾

本项目预计有施工人员110人,按每人每天产生垃圾0.5kg,施工人员产生生活垃圾约55kg/d,产生量较少。施工人员产生的生活垃圾如果不及时清运处理,将会恶化施工区的环境卫生,影响周围景观,并且造成环境空气、水环境等的二次污染,施工场地设置3个垃圾桶,生活垃圾经垃圾桶统一收集后交由黄平县环卫部门指定地方处置。

3)建筑垃圾

在建设过程中,将产生建筑垃圾以及施工人员的生活垃圾。建筑垃圾的主要成分是碎砖、废木料、混凝土碎块、废砂石等,产生量为30kg/m2,本项目总建筑面积为52590m2,则建筑垃圾产生量为0.17t统一收集后送往周边通过织黄平县环卫部门审批的建筑垃圾填埋场处置。

5.1.5生态环境影响评价

本项目的建设首先是占地对生态环境的影响,项目占地类型为旱地及灌丛,随之而来的是施工期所带来的负面影响较大。施工期主要影响因子是平整场地、开挖土石,弃土(石、渣)堆放、机械施工、等造成植被破坏、水土流失等;其次是施工队伍进场后产生的生活污染影响以及辅助工程占地等产生的影响。在施工过程中,表土进入表土堆场(0.3m3),对表土加盖篷布。

1)土地利用格局改变对生态环境的影响

项目的建设使土地利用格局发生了变化,这一变化将使区域内局部地块的功能彻底发生改变。项目的建设占用项目所在地大部分旱地,使得生态景观更加破碎化,地块内生态环境生产能力下降。根据项目区土地利用及规划占用情况,项目实施变改变原有用地现状,由此带来的生物栖息地的减少、植被的减少等生态影响,将是长期且不可逆的。

2)土壤结构的影响

施工期对原有生态环境最为显著的影响,是对占地部分原有土壤结构的改变,使其性质发生根本性变化。在施工过程中,要注意表层土的剥离和保护,对表土加盖篷布,为厂区今后绿化覆土所用。

3)水土流失的影响

在施工过程中,因运输材料、堆放材料,平整土地、搭建临时工棚等,不可避免的要临时占地、破坏部分植被,使这部分土地直接裸露于地表,在下雨时会加重水土流失。另外,工程建设期土石方的开挖、地表的裸露,将扰动表土结构,土壤抗蚀能力减弱,在地表径流的作用下,会造成水土流失,加大水土流失量。此外,新边坡的失稳、局部地带的塌方滑坡等,都将加重水土的流失。因此,应采取项目建设从设计到施工,都应始终坚持节约用地的原则,土石方工程尽量移挖作填,要做到少取土,少弃土,最大限度减少临时用地。工程施工期土石方应做到随挖随运,随填随压,不留松石土,以减少施工期水土流失和尘土飞扬。对表土加盖篷布,防止扬尘和水土流失。

4)对野生动植物生境的影响

本项目的修建对部分陆生动物的活动区域、迁移途径、栖息区域、觅食范围等受到一定的限制。项目建设期,由于施工机械的高噪声,对栖息的鸟类造成一定的惊吓,鸟类逃离施工期,从而减少鸟类栖息生存空间;但由于区域内没有野生动物保护区、无国家级、省级保护动物,故该项目作为屏障对其迁移等活动的影响不大。

5)景观影响

施工期对植被和土壤的破坏,在一定程度上造成对视觉景观的影响,建筑材料是按施工斡旋有计划购置的,但难免会有建筑材料余下来,放置在工棚或露天堆放、杂乱无序,从宏观上与周围环境不协调,造成视觉污染,但项目的施工建设期是一个短期的行为,随着施工期的结束,施工对景观的影响也会结束。

5.2营运期环境影响评价

5.2.1大气环境影响评价

一、气象资料

黄平县属中亚热带湿润季风气候,年平均气温14.7℃,最冷的1月平均气温4.9℃,最热的7月平均气温24.℃。年最低气温>5.0℃,最高气温<36.1℃。冬无严寒、夏无酷暑,是较典型的四季如春型气候区。黄平雨量丰沛年平均降雨量1150mm,平均雨日(≥1·0mm)116.8d。其中有83%的降雨量集中在4~10月份的雨季期内,多为夜雨。雨热同季,利于植物的生长,因而山清水秀、农业兴旺,史誉鱼米之乡,是极佳的旅游气候区。黄平县日降雨量(24h)≥25.0mm的大雨日数平均有9.6d,其中有2.6d达到暴雨。降大雨或暴雨的时间分布在4~10月份的汛期内。风向虽季节性变化明显,冬春盛行东风,夏季以东南风和南风为主,秋季以东北风、东风居多,年平均风速1.2m/s

图22片2.png

5.2-1 黄平县年平均风向风频玫瑰图

二、大气环境影响评价

(一)大气污染预测

1养殖场臭气

本项目主要大气污染源为恶臭,恶臭异味产生源主要为牛舍、有机肥厂和污水处理站,这类恶臭气体主要成分为H2SNH3 等。本项目选取牛舍、污水处理站有机肥厂无组织排放的H2SNH3 作为预测评价因子,预测和评价其对大气环境和敏感目标的影响。                    

大气预散模式及参数的选择

根据工程污染物排放情况,选取本工程的恶臭特征污染因子H2SNH3作为本评价的预测因子,采用《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中推荐的ARESCREEN估算模式进行环境空气影响预测。

模式中相关参数的选取

模式中相关参数按《环境空气影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中推荐值选取。

污染源参数的选取

本项目恶臭源强和排放参数见表5.2-1

5.2-1   面源参数调查清单

面源名称

长度

宽度

排放高度

源强kg/h

L

W

H

QH2S

QNH3

牛舍

235

170

4

0.006

0.107

有机肥厂

66

60

5

0.00006

0.0005

污水处理站

80

50

8

0.00175

0.056

《环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)》中附录Dmg/m3

0.01

0.1

环境空气影响预测

采用导则推荐模式清单中的估算模式分别计算H2SNH32种污染物主要排放源的下风向轴线浓度,并计算相应浓度占标率,结果见表5.2-2

5.2-2  牛舍恶臭环境影响预测表(面源)

距离中心下风向距离(D/m

NH3

H2S

浓度(mg/m3

占标率(%

浓度(mg/m3

占标率(%

100

9.18E-04

0.9

8.35E-05

0.83

200

9.98E-04

0.99

8.89E-05

0.88

300

8.79E-04

0.84

8.43E-05

0.83

400

8.55E-04

0.80

8.01E-05

0.81

500

8.34E-04

0.78

7.31E-05

0.76

537

7.31E-04

0.72

6.89E-05

0.73

600

7.02E-04

0.66

6.25E-05

0.70

700

6.37E-04

0.62

6.00E-05

0.67

800

6.22E-04

0.58

5.69E-05

0.63

900

5.15E-04

0.54

5.11E-05

0.59

1000

4.77E-04

0.50

4.59E-05

0.57

1500

4.55E-04

0.44

4.16E-06

0.55

2000

3.87E-05

0.38

3.66E-06

0.52

2500

3.1E-05

0.30

3.11E-06

0.49

续表5.2-2 有机肥厂恶臭环境影响预测表(面源)

距离中心下风向距离(D/m

NH3

H2S

浓度(mg/m3

占标率(%

浓度(mg/m3

占标率(%

100

3.01E-04

0.32

2.1E-05

0.21

147

3.49E-04

0.36

2.3E-05

0.23

200

3.00E-04

0.3

2.2E-05

0.22

300

2.83E-04

0.28

2.14E-05

0.21

400

2.60E-04

0.26

2.01E-05

0.2

500

2.44E-04

0.24

1.78E-05

0.18

600

2.04E-04

0.20

1.51E-05

0.15

700

1.87E-04

0.19

1.23E-05

0.12

800

1.77E-04

0.17

1.04E-05

0.1

900

1.67E-04

0.17

0.97E-05

0.09

1000

0.77E-04

0.07

0.88E-05

0.08

1500

0.66E-04

0.06

6.96E-06

0.07

2000

5.5E-05

0.05

3.96E-06

0.04

2500

5.1E-05

0.05

2.38E-06

0.03

续表5.2-2   污水处理站恶臭环境影响预测表(面源)

距离中心下风向距离(D/m

NH3

H2S

浓度(mg/m3

占标率(%

浓度(mg/m3

占标率(%

100

6.04E-04

0.60

4.31E-05

0.43

159

6.18E-04

0.62

4.41E-05

0.44

200

6.16E-04

0.62

4.40E-05

0.44

300

5.83E-04

0.58

4.17E-05

0.42

400

5.60E-04

0.56

4.00E-05

0.40

500

4.82E-04

0.48

3.44E-05

0.34

600

4.05E-04

0.40

2.89E-05

0.29

700

3.40E-04

0.34

2.43E-05

0.24

800

2.89E-04

0.28

2.07E-05

0.21

900

2.50E-04

0.24

1.78E-05

0.18

1000

2.17E-04

0.22

1.55E-05

0.16

1500

1.25E-04

0.12

8.96E-06

0.09

2000

8.35E-05

0.08

5.96E-06

0.06

2500

6.13E-05

0.06

4.38E-06

0.04

由表5.2-2可见,运营期牛舍排放的NH3H2S 最大落地浓度出现在距排放源中心下风向200m处,NH3H2S 最大落地浓度分别为0.000998mg/m30.0000889mg/m3,其占标率分别为0.99%0.88%,均<1%,牛舍恶臭气体排放对大气环境影响贡献值较小。

堆肥间排放的NH3H2S最大落地浓度出现在距排放源中心下风向147m 处,NH3H2S 最大落地浓度分别为0.000349mg/m30.000023mg/m3,其占标率分别为0.36%0.234%,均<1%,堆肥间恶臭气体排放对大气环境影响贡献值很小。

污水处理站排放的NH3H2S最大落地浓度出现在距排放源中心下风向159m 处,NH3H2S 最大落地浓度分别为0.000618mg/m30.0000441mg/m3,其占标率分别为0.62%0.44%,均<1%,污水处理站恶臭气体排放对大气环境影响贡献值很小。

敏感点臭气浓度预测

场区周边的敏感点有翁呀居民点、铁丝坳居民点、王家坝居民点3个最近的居民点。营运期牛舍、有机肥厂、污水处理站恶臭气体排放对敏感点的叠加影响见表5.2-5

5.2-5  敏感点预测结果(NH3

序号

敏感点名称

背景值(mg/m3

预测值(mg/m3

叠加值(mg/m3

评价标准

达标情况

1

呀居民点

0.06

0.0087

0.0687

0.1

达标

2

铁丝坳居民点

0.03

0.0048

0.03448

0.1

达标

3

王家坝居民点

0.03

0.004111

0.03411

0.1

达标

续表5.2-5   敏感点预测结果(H2S

序号

敏感点名称

背景值(mg/m3

预测值(mg/m3

叠加值(mg/m3

评价标准

达标情况

1

呀居民点

0.003

0.0007921

0.0037921

0.01

达标

2

铁丝坳居民点

0.002

0.0007852

0.0027852

0.01

达标

3

王家坝居民点

0.002

0.0007781

0.0077811

0.01

达标

根据预测表明最近的3个敏感点叠加现状值后,依然可满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准的要求,对敏感点空气质量影响较小。

2、沼气锅炉烟气

本评价沼气锅炉选取SO2NOx、烟尘为本次大气环境影响评价的预测因子。各污染源排放参数详见表5.2-3

5.2-3 锅炉点源预测参数一览表

点源

名称

排气筒高度(m

排气筒

内径(m

烟气出口温度

源强

SO2

kg/h

NO2kg/h

烟尘(kg/h

锅炉烟气

15

0.3

140

0.0032

0.1497

0.0128

注:烟尘排放预测因子为TSPNO2取值按NOx0.7

5.2-4 项目锅炉烟气污染物预测一览表